Решение № 2-4399/2019 2-4399/2019~М-3723/2019 М-3723/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4399/2019

Дело №(20)

66RS0№-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Савчук Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Департаменту образования Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Департаменту образования Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности предоставить несовершеннолетнему ребенку ФИО2, 27.07.2017г.р., место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на территории города Екатеринбурга в группе полного дня с учетом территориальной доступности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании иска указано, что истец является матерью несовершеннолетней ФИО2, р.? с которой они зарегистрированы и проживают по адресу: <...><адрес>. ФИО2 была своевременно зарегистрирована в районном отделе образования Департамента образования администрации города Екатеринбурга для направления в муниципальную дошкольную образовательную организацию по месту жительства, номер заявления <данные изъяты>/№ от . Однако предложений об устройстве ребенка в муниципальный детский сад с учетом территориальной доступности в микрорайоне проживания истцу не поступало, к желаемой истцом дате зачисления ребенок в муниципальный детский сад не направлен по неизвестной истцу причине. Истец указывает, что в настоящее время ребенку необходимо место в МДОО на полный день в группе 12-часового пребывания в одном из муниципальных детских садов с учетом территориальной доступности в микрорайоне проживания, в приоритете истец рассматривает один из следующих детских садов: МБДОУ Детский сад №» (<адрес> А), МАДОУ «Детский сад № (<адрес>), МАДОУ «Детский сад № (<адрес>). С целью реализации права несовершеннолетней на дошкольное образование в мае 2019н. отец ребенка ФИО3 обратился в администрацию города Екатеринбурга и департамент образования администрации города Екатеринбурга с просьбой предоставить место в дошкольной образовательной организации. Департаментом образования администрации г.Екатеринбурга в ответе №.01-23/586 от 17.06.2019г. в предоставлении места в дошкольной образовательной организации отказано. Истец полагае6т, что недостаточность собственных доходных источников на уровне субъектов Российской Федерации или муниципальных образований обеспечивается посредством оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях надлежащего исполнения ими установленных федеральным законодательством расходных обязательств. Органы местного самоуправления в случае недостаточности собственных денежных средств для возмещения расходов, связанных с содержанием детей в детских дошкольных учреждениях, вправе требовать возмещения соответствующие расходов за счет бюджета другого уровня. Таким образом, орган местного самоуправления должен предвидеть соответствующую потребность в местах в дошкольных образовательных учреждениях, своевременно принимать меры к увеличению числа либо вместимости существующих образовательных учреждений и их финансированию для создания всех необходимых санитарных и иных условий по осуществлению ими образовательной деятельности. В виду чего истец считает бездействие Департамента образования администрации г. Екатеринбурга, выразившееся в не обеспечении возможности ребенку получить дошкольное образование в МДОУ, незаконным. Истец указывает, что отсутствие достаточных мест детских дошкольных учреждениях для комплектования не может быть объективной причиной отказа в предоставлении места ее ребенку, так как на органы государственной власти и местного самоуправления возложена обязанность, исходя из общих принципов и гарантий, обеспечить достаточное количество образовательных организаций в соответствии с потребностью их комплектования. Возраст ребенка позволяет ему посещать детское дошкольное образовательное учреждение в режиме полного дня. Со ссылкой на законодательные гарантии конституционного права ребенка на доступное дошкольное образование, существующий законодательно установленный порядок предоставления мест в такого рода дошкольных учреждениях, необходимость исполнения ответчиком возложенной на него законом обязанности по предоставлению бесплатного дошкольного образования, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, указала, что ребенок в настоящее время посещает частный детский сад полный день, но истец не трудоустроена, т.к. в любой момент могут попросить забрать ребенка из садика по причине болезни и т.п., истец ожидает места в муниципальном детском саду на условиях пребывания полный день, иные формы устройства ребенка (не на полный день) ее не устраивают, по месту постоянной регистрации ее и ребенка в <адрес> ей место в детском саду также не представлено, она не помнит, обращалась ли с таким заявлением в этом субъекте РФ, их семья в ближайшее время намерена оставаться для проживания в г.Екатеринбурге, считает, что наличие некой очереди для устройства детей в садики не основано на законе.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поддержала представленные в дело письменные возражения, дополнительную информацию к ним.

Представители третьих лиц МБДОУ - детский сад № ФИО5, МБДОУ - детский сад № ФИО6, МБДОУ - детский сад № ФИО7 исковые требования считали необоснованными, представили сведения о наличии (отсутствии) мест в указанных дошкольных учреждениях.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждено документально, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо дополнительных доказательств по делу не представил, иных ходатайств и заявлений в настоящий суд не направил.

Выслушав явившихся лиц, изучив позицию сторон, третьих лиц, материалы дела, представленные по нему доказательства, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст.7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные или административные меры.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на образование. Гарантируется общедоступность и бесплатность в том числе дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. Р. Ф. устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты.

Законодательные гарантии конституционного права ребенка на доступное дошкольное образование закреплены в Федеральном законе от N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», а также в Федеральном законе от N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу ст. 5 Федерального закона от N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, а также других обстоятельств. В Российской Федерации гарантируется общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, в том числе дошкольного образования. Организация предоставления общедоступного и бесплатного, в том числе дошкольного, образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях отнесена к полномочиям местного самоуправления муниципальных районов и городских округов (п. 1 ч. 1 ст. 9 указанного Закона).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 16 Федерального закона от N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержание детей в муниципальных образовательных организациях относится к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» органы местного самоуправления осуществляют создание, реорганизацию и ликвидацию муниципальных образовательных учреждений, а также обеспечивают содержание зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

Общие требования к приему на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, определены в статье 55 Федерального закона от N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно части 1 которой прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с названным Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение.

Исходя из положений, предусмотренных статьей 67 Федерального закона от N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев. Правила приема на обучение по основным образовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня. Правила приема в государственные и муниципальные образовательные учреждения на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать также прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация. В приеме в государственную или муниципальную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Аналогичные нормативные положения закреплены в Порядке приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утвержденном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от N 293.

Таким образом, закрепляя право на общедоступное и бесплатное дошкольное образование в государственных или муниципальных учреждениях, действующее законодательство, вместе с тем, закрепляет определенный порядок и условия, при которых предоставляется место в образовательном учреждении, принимая во внимание лиц, которым в соответствии с действующим нормативным регулированием предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение.

С учетом изложенных норм закона, к юридически значимым обстоятельствам, которые должен установить суд при разрешении настоящего спора, связанного с реализацией права ребенка на получение дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, относятся следующие: достижение ребенком двухмесячного возраста; наличие права на преимущественное предоставление места в детском дошкольном учреждении; наличие (отсутствие) мест в детских дошкольных образовательных учреждениях, наличие (отсутствие) лиц, имеющих право на преимущественное обеспечение местом в детском дошкольном образовательном учреждении; в случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации по месту жительства ребенка факт обращения родителей (законных представителей) ребенка для решения вопроса об его устройстве в другую общеобразовательную организацию в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования; принятие органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное управление в сфере образования или органом местного самоуправления, осуществляющим управление в сфере образования мер по устройству ребенка в другую общеобразовательную организацию в целях обеспечения права ребенка на получение дошкольного образования.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании пункта 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Указанные обстоятельства были разъяснены участвующим в деле лицам, что подтверждено материалами дела и протоколами судебных заседаний.

Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, что подтверждается сведениями актовой записи № от 28.08.2017г., составленной ОЗАГС <адрес> г.Екатеринбурга. Истец и ребенок проживают на территории г.Екатеринбурга по адресу: микрорайон Светлый <адрес>, там же зарегистрированы по месту пребывания.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 29.06.2012г. № утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования (детские сады)».

В соответствии с Положением о порядке учета детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного образования в муниципальном образовании «город Екатеринбург», принятого Распоряжением Администрации г. Екатеринбурга от N 2561/46/36, следует, что поименный список детей формируется с учетом наличия внеочередного и первоочередного права, даты постановки детей на учет и направленности группы, в соответствии с возрастом ребенка и порядкового номера, который определяется по дате регистрации ребенка в электронной очереди. Электронная очередь формируется по административным районам муниципального образования в соответствии с территорией, закрепленной за дошкольной образовательной организацией и в которых выделены возрастные группы, начиная с даты рождения детей от 01 сентября по 31 августа следующего календарного года (по количеству полных лет на 1 сентября текущего года). В соответствии с п. 5 Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утвержденного Приказом от N 293, в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных статьей 88 Федерального закона от N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Аналогичные нормы закреплены в ч. 4 ст. 67 Федерального закона от N 273-ФЗ.

На основании Указа президента Российской Федерации от № «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» перед Правительством Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Ф. была поставлена задача достижения к 2016 году 100 процентов доступности дошкольного образования для детей в возрасте от 3 до 7 лет.

Согласно представленным в дело данным, ФИО2 зарегистрирована в установленном порядке в АИС «Образование» (модель «Электронная очередь») 04.10.2017г. (№ ЧК-2016/№). На момент рассмотрения дела текущий номер – 1557 с учетом заявлений, имеющих право на приоритетное зачисление, и № – только по дате постановке на учет.

Как видно из материалов дела, третье лицо ФИО3 (отец ребенка) обращался с заявлением в Департамент образования Администрации города Екатеринбурга, на которое ему был дан ответ 17.06.2019г. за №.01-23/3586. В указанном ответе наряду с иной информацией было разъяснено, что реализация общеобразовательной программы дошкольного образования начинается с 1 сентября, группы детей формируются с учетом количества полных лет на указанную дату текущего года. Места в детские сады распределяются в соответствии с датой постановки на учет детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного образования (дата подачи заявления), и с учетом льготы на внеочередное или первоочередное право на предоставление места в детском саду. Указано, что место в детском саду в группе полного дня в возрасте от 3 до 4 лет (10,5 часов) ребенку будет предоставлено в период основного комплектования в мае 2020г. Также законному представителю ребенка были разъяснены иные формы получения ребенком дошкольного образования и порядок их получения.

Согласно пояснениям истца и материалам дела, с заявлением о предоставлении места ребенку на неполный день истец не обращалась, в судебном заседании пояснила, что не желает предоставления такого места, а также не желает использовать иные формы образования, ей необходимо место в МБДОУ на полный день.

Из имеющихся в деле сведений, как на момент обращения законного представителя в Департамент, так и на момент рассмотрения дела в суде, в указанных истцом детских садах отсутствуют свободные места для приема ребенка истца, относящегося к детям раннего возраста.

В ходе слушания дела по имеющимся доказательствам судом установлено, что ребенок истца достиг двухмесячного возраста, но не достиг 3 летнего возраста; права на преимущественное предоставление места в детском дошкольном учреждении у заявителя не имеется; в детских дошкольных образовательных учреждениях отсутствуют места для приема ребенка, при этом, родители ребенка для решения вопроса об его устройстве в другую общеобразовательную организацию в орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, не обращались, соответственно, указанным органом мер по устройству ребенка в другую общеобразовательную организацию в целях обеспечения права ребенка на получение дошкольного образования не принималось; также согласно представленным данным имеются иные лица с правом на преимущественное обеспечение местом в детском дошкольном образовательном учреждении.

Суд отмечает, что доводы иска основаны на самом факте не предоставлении места ребенку истца в конкретных дошкольных учреждениях как противоречащего Конституции Российской Федерации и иным нормативным актам. Вместе с тем, существование на территории г.Екатеринбург такого порядка приема лиц в дошкольные учреждения не противоречит каким-либо нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения, а создает сам механизм учета и предоставления лицам доступа к данному уровню системы образования.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него функции, поскольку несовершеннолетний ребенок поставлен в соответствующую очередь на предоставление места в детском саду, истцу в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении не было отказано, не предоставление места в дошкольном образовательном учреждении связано исключительно с отсутствием свободных мест. При этом суд отмечает, что количество групп в дошкольном образовательном учреждении и их наполняемость определяется в соответствии с действующим законодательством, с учетом санитарных норм и условий образовательного процесса, предельной наполняемости. Превышение количества воспитанников в детских учреждениях более установленных норм приведет к нарушению санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций, установленных СанПиН 2.-13, которыми определено допустимое количество детей в группах.

Суд отмечает, что согласно представленным в дело сведениям, Департаментом образования Администрации города Екатеринбурга в соответствии с аналитической справкой от 26.09.2019г. ведется работа по созданию новых и дополнительных мест в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях для воспитанников каждой возрастной категории. На момент рассмотрения данного гражданского дела Департаментом образования предоставлена информация о наличии, отсутствие свободных мест в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях на территории <адрес> г.Екатеринбурга, предоставлена развернутая информация по работе Департамента образования по созданию мест в дошкольных муниципальных учреждениях в микрорайоне «Светлый» (требований иска направлены на предоставление места в МБДОУ <адрес> г.Екатеринбурга), микрорайоне «Солнечный». В <адрес> города Екатеринбурга функционирует 70 муниципальных дошкольных учреждений, которые расположены в 78 зданиях. В <адрес> функционируют 27 групп для детей раннего возраста (2-3 года). В настоящий момент ясли посещают 1037 детей. Муниципальные дошкольные образовательные организации на территории этого района города Екатеринбурга, в том числе те, на занятие мест, в которых претендовал истец, укомплектованы полностью в соответствии с предельной наполняемостью, предусмотренной СанПиН 2.-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций». По состоянию на текущее время в детских садах района отсутствуют свободные места для детей до 5 лет в группах общеразвивающей направленности. Согласно статистическим данным в микрорайоне <адрес> г.Екатеринбурга общий объем ввода жилья в 2017-2020гг. составит порядка 470тыс.кв.м. Численность детского населения в возрасте от 0 до 7 лет в районе «Светлый» - 842 ребенка, прогнозируемая численность до 2024 года - 2500 детей. Согласно Постановлению Администрации города Екатеринбурга от № «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от № «О закреплении территорий муниципального образования «город Екатеринбург» жилые дома в микрорайоне Светлом закреплены за МАДОУ детским са<адрес>). Дети, проживающие в микрорайоне Светлом, распределяются также в детский сады МАДОУ детский сад № (<адрес>), МБДОУ № (<адрес>), детские сады микрорайонов Уктус и Химмаш. Строительство детского сада в микрорайоне Светлый запланировано на 2020-2021 годы. Проектная мощность - 250 детей.

Согласно имеющейся информации, право на доступное образование реализуется путем предоставления детям группы короткого дня по заявлению родителей (законных представителей). Открыты дополнительные места в режиме короткого дня. Реализация права каждого ребенка на качественное и доступное образование и увеличение числа детей, охваченных дошкольным образованием, достигается также путем развития вариативных форм образования на базе Центра игровой поддержки и организации психолого-педагогического сопровождения ребёнка «Первые шаги» в 4 МДОУ <адрес> г.Екатеринбурга №№, 398, 424, 539, «Лето-парк» - форма дошкольного образования детей раннего возраста через организацию семейных прогулок и содержательного досуга в летний период года на прогулочном участке дошкольной образовательной организации (МБДОУ №). Департаментом также сообщено суду, что в связи с активным строительством и введением в эксплуатацию жилого фонда наблюдается нехватка мест в МДОУ в пешей доступности в микрорайонах Ботаника, Уктус, Юг-Центр, Солнечный. Свободные места в МДОУ есть в микрорайонах Химмаш и Вторчермет. <адрес>ы истца не интересуют по причине отдаленности.

Также Департаментом сообщено, что за счет внебюджетных средств в 2020г. планируется проектирование и получение положительного заключения ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» по проектной документации на строительство двух МДОУ на 250 и 350 мест в жилом районе «Солнечный».

(2-3 года).

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с этим реализация истцом конституционных прав на получение ее ребенком дошкольного образования должна осуществляться с соблюдением указанного принципа, в частности, не должна нарушать прав других детей, поставленных на очередь ранее либо имеющих право на внеочередное или первоочередное представление места в дошкольных образовательных учреждениях.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком прав истца, как законного представителя несовершеннолетнего ребенка, при разрешении вопроса о предоставлении последнему места в детском дошкольном учреждении, оснований для признания незаконным бездействия ответчика и возложения на него обязанности предоставить место в детском саду, помимо очереди, при установленных по делу обстоятельствах, не имеется, поскольку факт отказа в предоставлении места в детском саду не нашел своего подтверждения. Непредставление места в дошкольном образовательном учреждении связано исключительно с отсутствием свободных мест и наличием очередности, в которой, в том числе, состоят лица, обратившиеся за постановкой на такую очередь ранее истца.

В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Департаменту образования Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 01.10.2019г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова

Решение на ________________2019г.

в законную силу не вступило.

Судья