Решение № 2-1918/2017 2-1918/2017~М-1773/2017 М-1773/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1918/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 10 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112279,44 рублей, в том числе : основной долг 80252,67 рублей, проценты 19665,58 рублей, неустойка 12361,19 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3445,59 рулей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 167000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,00 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. выдача кредита произведена по заявлению заемщика путем зачисления на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Согласно п. 3.1.,3.2., 3.5. кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4150,38 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, путем списания денежных средств со счета банковского вклада указанного в п. 1.1. кредитного договора.

По условиям п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору, по условиям которого был увеличен срок пользования кредитными средствами с 60 месяцев до 84 месяцев, так же заемщику предоставлена отсрочка погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий договора и соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком в полном объеме не вносятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 112279,44 рублей, в том числе : основной долг 80252,67 рублей, проценты 19665,58 рублей, неустойка 12361,19 рублей.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора). Указанное требование ответчиком не выполнено.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер неустойки до 500 рублей, поскольку считал неустойку в размере 12361,19 рублей несоразмерной последствиям нарушенного им обязательства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 167000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,00 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. выдача кредита произведена по заявлению заемщика путем зачисления на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Согласно п. 3.1.,3.2., 3.5. кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4150,38 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, путем списания денежных средств со счета банковского вклада указанного в п. 1.1. кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору, по условиям которого был увеличен срок пользования кредитными средствами с 60 месяцев до 84 месяцев, так же заемщику предоставлена отсрочка погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части оплаты сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором и соглашением, не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112279,44 рублей, в том числе : основной долг 80252,67 рублей, проценты 19665,58 рублей, неустойка 12361,19 рублей.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора). Указанное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходил из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере 80252,67 рублей, процентов за пользование кредитом 19665,58 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению и соразмерной последствиям нарушения обязательства взыскание с ответчиков неустойки в размере 5000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104918,25 рублей, в том числе : основной долг 80252,67 рублей, проценты 19665,58 рублей, неустойка 5000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3445,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина