Постановление № 1-423/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Дело № 1-423/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Н.Новгород 16 сентября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сазановой А.П., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов средней школы, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 01.04.2020 до 12 часов 00 минут 14.04.2020 ФИО1, находился рядом с гаражом <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «CADILAKCTS» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут 01.04.2020 до 12 часов 00 минут 14.04.2020 у ФИО1, находящегося рядом с гаражом <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с автомобиля марки «CADILAKCTS» государственный регистрационный знак №.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 01.04.2020 до 12 часов 00 минут 13.04.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «CADILAKCTS» государственный регистрационный знак №, припаркованному рядом с гаражом <адрес>, где с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой предметов (домкрата и балонника), тайно похитил два автомобильных колеса марки «Hankоок», два автомобильных колеса марки «Dunlop», в комплекте с литыми дисками марки «LegeArtics», стоимостью 10000 рублей, а также болты крепления, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 01.04.2020 до 12 часов 00 минут 14.04.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около автомобиля марки «CADILAKCTS» государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с гаражом <адрес>, с помощью фрагмента кирпича, который он поднял с земли, разбил стекло задней правой пассажирской двери, после чего проник в указанный автомобиль и открыл капот автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 01.04.2020 до 12 часов 00 минут 14.04.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 и незаконного обогащения, подошел к автомобилю марки «CADILAKCTS» государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с гаражом <адрес>, и из под капота, отсоединив клеммы аккумуляторной батареи, тайно похитил АКБ «NumaxSilver 12V», стоимостью 6000 рублей.

Тайно похитив имущество Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Судом исследовано представленное потерпевшим в подготовительной части судебного заседания заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, ФИО1 полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый и его защитник так же просили уголовное дело прекратить, так как с потерпевшим ФИО1 примирился, преступление совершил впервые, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевший заявил о желании прекратить уголовное дело.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выполнены. Оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- колеса марки «Наnкоок» в количестве 2 штук, колеса марки «Dunlop» в количестве 2 штук, в комплекте с литыми дисками марки «Legeartis» в количестве 4 штук, АКБ марки «NumaxSilver 12V», 14 ботов крепления, переданные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

· следы рук, дактилокарту ФИО1, документы на автомобиль, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-423/2020 (52RS0006-01-2020-001986-56) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.