Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело №2-610/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

21 декабря 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что он является сособственником жилья, одной второй доли квартиры № в <адрес>, вторая часть этой квартиры принадлежит его внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реально он проживает в квартире один, после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает жилье сам из своих средств.

В названном жилье зарегистрирован по месту жительства его пасынок- сын его покойной супруги, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проживает в указанном жилье, в квартире нет его вещей, за жилье не оплачивает и никогда не платил, договора аренды они с ответчиком не заключали, обременений в жилье в пользу ответчика не зарегистрировано.

Ответчик не является членом его семьи.

Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик не желает, он вынужден оплачивать за всех зарегистрированных на жилой площади, что ему становится материально затруднительно.

Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 что подтверждается домовой книгой – л.д. 6.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Истец в судебном заседании пояснил, что в указанном жилом помещении ответчик не проживает. Сособственником данного жилого помещения ответчик не является. Никаких личных вещей ответчика в его квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что в принадлежащем истцу жилом помещении ответчик ФИО2 никогда не проживал. Вещей ответчика в доме у истца они не видели. Сособственником принадлежащего ФИО1 жилого помещения ответчик не является, бремя содержания данного помещения ответчик не несет.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании его собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Новикова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 г.