Постановление № 1-674/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-674/2019

Дело № 1-674/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-003022-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 19 ноября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шевяхова К.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, не содержавшейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество К.А.В., чем причинила значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В ночь с 19.07.2019 на 20.07.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «SamsungGalaxy А7» стоимостью 12000 рублей в чехле-книжке стоимостью 400 рублей, с сим-картой «Мегафон», на счету которой денежных средств не было, с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, а также банковскую карту «Сбербанк России» ... принадлежащую К.А.В. С указанным имуществом и картой ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 20.07.2019 в дневное время в банкомате по ул. Советской, д. 115, зная пин-код карты, произвела операцию по снятию с банковского счета ... К.А.В. в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 5600 рублей, которыми также распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 К.А.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Потерпевшая К.А.В. предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 с ней примирилась и полностью загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию потерпевшей ясны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Романовский Е.А. выразили в судебном заседании согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены.

В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении потерпевшей причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Шевяхов К.С. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как в мае 2019 года в отношении ФИО1 уже прекращалось аналогичное уголовное дело по аналогичному основанию.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный вред.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Факт прекращения 11.06.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нельзя признать основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...