Решение № 2А-886/2021 2А-886/2021~М-677/2021 М-677/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-886/2021

административное дело № 2а-886/2021

УИД №66RS0012-01-2021-001036-23

В окончательном виде
решение изготовлено 07 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

04 июня 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-886/2021 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО2 о временном ограничении права на выезд на пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительным производствам.

В обоснование административного иска указано, что в производстве специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства № 84755/20/66068-ИП от 03.12.2020, 78569/20/66068-ИП от 12.11.2020, 78562/20/66068-ИП от 12.11.2020, 77624/20/66068-ИП от 11.11.2020, 77621/20/66068-ИП от 11.11.2020, 76089/20/66068-ИП от 06.11.2020, 73748/20/66068-ИП от 03.11.2020, 73729/20/66068-ИП от 03.11.2020, 73728/20/66068-ИП от 03.11.2020, 73712/20/66068-ИП от 03.11.2020, 73683/20/66068-ИП от 03.11.2020, 71188/20/66068-ИП от 26.10.2020, 71175/20/66068-ИП от 26.10.2020, 71174/20/66068-ИП от 26.10.2020, 71164/20/66068-ИП от 26.10.2020, 65344/20/66068-ИП от 08.10.2020, 57022/20/66068-ИП от 22.09.2020, 57021/20/66068-ИП от 22.09.2020, 43799/20/66068-ИП от 17.07.2020, и сводное исполнительное производство №57040/20/66068-СД от 30.09.2020, в которое объединены исполнительные производства №№ 57040/20/66068-ИП от 16.07.2020, 43189/20/66068-ИП от 16.07.2020, 43188/20/66068-ИП от 16.07.2020, 32220/20/66068-ИП от 25.05.2020, 32208/20/66068-ИП от 25.05.2020, 32205/20/66068-ИП от 25.05.2020, 31765/20/66068-ИП от 22.05.2020, 25672/20/66068-ИП от 08.04.2020, на общую сумму 17 000 руб., взыскателями по которым являются ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ ФССП России по Свердловской области в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области. Предмет исполнения по указанным исполнительным производствам: взыскание сумм административных штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и исполнительского сбора.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик (должник) ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительных документов не исполнил и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии уважительных причин их неисполнения.

В связи с чем административный истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации административному ответчику ФИО2

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Представители заинтересованных лиц – взыскателей по исполнительным производствам ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании: судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусматривает возможность применения такой меры воздействия на должника как, ограничение на выезд за пределы Российской Федерации при неисполнении в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная мера отвечает принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

Так, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому ГУ ФССП России по Свердловской области на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждены исполнительные производства № 25672/20/66068-ИП от 08.04.2020, № 31765/20/66068-ИП от 22.05.2020, № 32205/20/66068-ИП от 25.05.2020, № 32208/20/66068-ИП от 25.05.2020, № 32220/20/66068-ИП от 25.05.2020, № 43188/20/66068-ИП от 16.07.2020, № 43189/20/66068-ИП от 16.07.2020, № 43799/20/66068-ИП от 17.07.2020, № 57021/20/66068-ИП от 22.09.2020, № 57022/20/66068-ИП от 22.09.2020, № 57040/20/66068-ИП от 22.09.2020, № 71164/20/66068-ИП от 26.10.2020, № 71174/20/66068-ИП от 26.10.2020, № 71175/20/66068-ИП от 26.10.2020, № 71188/20/66068-ИП от 26.10.2020, № 73683/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 73712/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 73728/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 73729/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 73748/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 76089/20/66068-ИП от 06.11.2020, № 76100/20/66068-ИП от 06.11.2020, № 77621/20/66068-ИП от 11.11.2020, № 77624/20/66068-ИП от 11.11.2020, № 78562/20/66068-ИП от 12.11.2020, № 78569/20/66068-ИП от 12.11.2020, № 84755/20/66068-ИП от 03.12.2020, предметом исполнения которых является взыскание с ФИО2 административных штрафов на общую сумму 19 500 руб.

Из материалов следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Размер задолженности ФИО2 на дату рассмотрения административного искового заявления составляет 19 500 руб. Факт непринятия мер к погашению задолженности подтвержден административным ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО2 ответчиком суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает доводы и требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации – удовлетворить.

Установить для ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате штрафов по исполнительным производствам № 25672/20/66068-ИП от 08.04.2020, № 31765/20/66068-ИП от 22.05.2020, № 32205/20/66068-ИП от 25.05.2020, № 32208/20/66068-ИП от 25.05.2020, № 32220/20/66068-ИП от 25.05.2020, № 43188/20/66068-ИП от 16.07.2020, № 43189/20/66068-ИП от 16.07.2020, № 43799/20/66068-ИП от 17.07.2020, № 57021/20/66068-ИП от 22.09.2020, № 57022/20/66068-ИП от 22.09.2020, № 57040/20/66068-ИП от 22.09.2020, № 71164/20/66068-ИП от 26.10.2020, № 71174/20/66068-ИП от 26.10.2020, № 71175/20/66068-ИП от 26.10.2020, № 71188/20/66068-ИП от 26.10.2020, № 73683/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 73712/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 73728/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 73729/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 73748/20/66068-ИП от 03.11.2020, № 76089/20/66068-ИП от 06.11.2020, № 76100/20/66068-ИП от 06.11.2020, № 77621/20/66068-ИП от 11.11.2020, № 77624/20/66068-ИП от 11.11.2020, № 78562/20/66068-ИП от 12.11.2020, № 78569/20/66068-ИП от 12.11.2020, № 84755/20/66068-ИП от 03.12.2020.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева