Решение № 2А-2870/2021 2А-2870/2021~М-2591/2021 М-2591/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-2870/2021

2а-2870/2021

УИД 55RS0004-01-2021-003707-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВРИО начальника УМВД России по г. Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО7,

установил:

ВРИО начальника УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020 поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Административный истец в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, с предложенным административным ограничением согласен. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, решением Советского районного суда г.Омска от 11.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области;

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение суда вступило в законную силу 27.06.2020.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

- постановлением по делу об административном правонарушении № №, вынесенным 04.04.2021 заместителем начальника ОП № 6 УМВД России по г. Омску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении № №, вынесенным 25.05.2021 врио заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 6).

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает административные правонарушения, склонен к совершению преступлений против собственности, замечен в общении с лицами ранее судимыми. Согласно сведениям базы данных ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности неоднократно. Состоит на профилактических учетах в ОП № 6 УМВД России по г. Омску по категориям «ранее судимый», «административный надзор» (л.д. 7).

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ВРИО начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова