Решение № 2А-1627/2018 2А-1627/2018~М-1503/2018 М-1503/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1627/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 июля 2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Шабанова С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М.,

с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., представителя административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности № ... года, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, административное дело № 2а-1627/2018 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденному К.В.АБ. об установлении административного надзора сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание ....

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объёме. На вопросы суда пояснил, что преступление административным ответчиком совершено в состоянии наркотического опьянения. Административный ответчик болен туберкулезом и гепатитом и это является основанием для ограничения посещения мест проведения массовых мероприятий.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласился, просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства и пребывания и не применять запрет на выезд за пределы установленной судом территории и посещение массовых мероприятий, потому что же это воспрепятствует его общению с внучкой.

Прокурор полагала, что оснований для установления административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы определенной судом территории нет, в остальной части иск поддержала.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Самары от 08.05.2015 г. ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, 228-1, 228 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Окончание срока отбывания наказания наступает ... года.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей в период совершения преступления, срок погашения судимости для тяжкого преступления составляет 8 лет.

Согласно представленной характеристике на осужденного, за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не в полном объеме. Имеет 2 поощрения и 11 действующих взысканий. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Является инвалидом 3 группы. Болен .... После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

При указанных обстоятельствах, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 8 лет.

При установлении административных ограничений, суд исходит из того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно.

Как следует из приговора суда, пояснений осужденного, он холост. Имеет постоянное место жительства и регистрации.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 после освобождения следует установить следующие административные ограничения: запретить ...

Учитывая, что в деле имеются данные о склонности ФИО2 к употреблению наркотических средств – преступление совершено в состоянии наркотического опьянения, суд считает необходимым установить административному ответчику ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, поэтому оснований для установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории установленной судом суд не находит.

Суд также считает излишним запрет ФИО2 на посещение мест проведения всех без исключения массовых и иных мероприятий, а равно участие в таких мероприятиях, поскольку под указанными мероприятиями понимаются в том числе и спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия. Наличие заболеваний туберкулезом и гепатитом само по себе не является основанием для установления административных ограничений, поскольку КАС РФ предусмотрен специальный административный порядок госпитализации граждан в противотуберкулезную организацию.

Установленные судом ограничения не воспрепятствуют общению осужденного с родственниками, реализации им права на труд, получение образования и медицинской помощи.

Установление административного надзора и возложение на ФИО2 административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями:

запретить ...

...

...

В остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить ФИО2, что не прибытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018 года.

Судья С.Г. Шабанов