Решение № 2-/2017 2-2684/2017 2-2684/2017~М-2571/2017 М-2571/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-/2017

дело № 2- /2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к Елабужскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о снятии ареста с имущества и об исключении из описи

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что судебным приставом исполнителем ФИО3 были арестованы и описаны вещи, принадлежащие истцам, а именно принадлежащее ФИО1 ноутбук Acer extensa EX 2520G-p49c, принтер Panasonic модель KX MB, принадлежащее ФИО2 телевизор Филипс. Основанием для ареста имущества явилось гражданское дело о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Альфа Банк» задолженности. Просит исключить из акта о наложении ареста на принадлежащее истцам имущество и признать право собственности на них.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал.

Судебный пристав ФИО3 не возражала против удовлетворения иска. Указала, что исполнительного производства в производстве Елабужского РОСП ФССП по РТ в отношении истцов не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 2).

В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Для выполнения названных задач статьи 64, 68 Закона предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, на основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Альфа Банк» денежных средств и возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 был совершен выход по месту жительства должника и наложен арест на имущество, в том числе на спорные ноутбук Acer extensa EX 2520G-p49c, принтер Panasonic модель KX MB, телевизор Филипс. Вместе с тем, согласно товарного чека от Дата обезличена и Дата обезличена спорный ноутбук Acer extensa EX 2520G-p49c, принтер Panasonic модель KX MB приобретался не должником, а заявителем ФИО1, а телевизор Филипс согласно товарного чека от Дата обезличена приобретался не должником, а заявителем ФИО2

Каких-либо исполнительных производств в Елабужском РОСП ФССП России по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Таким образом, из акта о наложении ареста на имущество от Дата обезличена подлежит исключению ноутбук Acer extensa EX 2520G-p49c, принтер Panasonic модель KX MB, телевизор Филипс, принадлежащие истцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, ФИО2 к Елабужскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о снятии ареста с имущества и об исключении из описи - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста от 27.09.2017, составленного судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП России по Республике Татарстан ФИО3 ноутбук Acer extensa EX 2520G-p49c, принтер Panasonic модель KX MB, телевизор Филипс.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: