Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-337/2024

22RS0064-01-2024-000592-38

Дело № 2-337/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 169 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 22% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Также по казанному договору имеется созаемщик ФИО3

Истец условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа произвел возврат займа в общем размере 13 831 рубль и выплату процентов за пользование займом в общем размере 12 784 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом Шипуновкого нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело№, однако истец сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 не обладает.

В счет исполнения обязательств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали платежи от сестры ФИО2 – ФИО1 по возврату займа в общем размере 24 000 рублей, иных платежей не поступало.

Поскольку обязательства ФИО2 по своевременному погашению займа и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются не надлежащим образом и не исполняются потенциальными наследниками, образовалась задолженность в размере 112 169 рублей, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследников должника ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 169 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом против удовлетворения требований не возражала. Пояснила, что является родной сестрой и наследником заемщика ФИО5, также является супругой созаемщика ФИО6, который также умер 4 месяца назад. Квартиру брата, перешедшую к ней в порядке наследования, она продала за 580 000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды. О кредите ФИО2 ей известно, часть платежей после его смерти она оплатила. В настоящее время не платит кредит в связи с отсутствием финансовой возможности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 обратились в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа «Семейный 22%» в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев (л.д.7), на основании чего в указанный день между КПК «Резерв» и ФИО2 и ФИО6 заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлен заем в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (л.д.8-9).

Согласно условиям данного договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено количество платежей – 60, размер платежа 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 14 договора заемщики согласны с общими условиями договора потребительского займа.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что по соглашению сторон действия по получению суммы займа через кассу займодавца исполняет от лица заемщиков, с их общего согласия, заемщик ФИО2

С указанными выше условиями договора, а также графиком платежей заемщики ФИО2 и ФИО6 ознакомлены в полном объеме, о чем свидетельствуют их подписи в договоре займа и графике платежей (л.д.8-10).

Свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, получение ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), и не оспаривается сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что также умер созаемщик ФИО6, к имуществу или наследникам которого требования не заявлены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа произвел возврат зама в общем размере 13 831 рубль и выплату процентов за пользование займом в общем размере 12 784 рубля. После его смерти в счет исполнения обязательств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали платежи от сестры ФИО2 – ФИО1 по возврату займа в общем размере 24 000 рублей, иных платежей не поступало.

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 перед КПК «Резерв» не исполняются, образовалась задолженность в размере 112 1469 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом КПК «Резерв» судом проверен, признан арифметически верными, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, что подтверждается сведениями об актовых записях отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново (л.д. 49).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Шипуновскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.48).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 529 кв.м, и квартира, общей площадью 26,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» автотранспорта, зарегистрированного на имя ФИО2 не имеется (л.д. 78). ФИО2 в собственности тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имел, что подтверждается сведениями Гостехнадзора Шипуновского района Алтайского края (л.д.66).

Согласно решению Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сестрой – ФИО1 (л.д. 41-42).

После смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шипуновского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №, в рамках которого наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является сестра – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 4 рубля 47 копеек, № в размере 0 рублей, № в размере 0 рублей, а также на земельный участок и квартир, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.51-65).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя составляет 118 427 рубля 23 копейки, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 228 034 рубля 92 копейки, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 57 об. – 58).

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 его сестрой ФИО1, вступившей в наследство, а также наследственное имущество, в состав которого входят денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 4 рубля 47 копеек, № в размере 0 рублей, № в размере 0 рублей, что подтверждается сведениями о банковских счетах наследодателя, земельного участка, кадастровой стоимостью 118 427 рубля 23 копейки, квартиры, кадастровой стоимостью 228 034 рубля 92 копейки, расположенных по адресу: <адрес>.

Учитывая, что установлено наследственное имущество, и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитным договорам не прекратилось, ФИО1 становится должником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 169 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что квартира и земельный участок расположены в районном центре (в центре села), кадастровая стоимость которого составила 346 466 рублей 62 копейки (118 427 рубля 23 копейки + 228 034 рубля 92 копейки + 4 рубля 47 копеек), кроме того, ответчик в судебном заседании пояснила о реализации принятого имущества за 580 000 рублей, в связи с указанным суд приходит к выводу, что сумма задолженности не превышает стоимости унаследованного ответчиком ФИО1 имущества, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом, того, что исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу КПК «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 443 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 169 (сто двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы в размере 3 443 (три тысячи четыреста сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года