Постановление № 1-98/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 20 июля 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крапивинского района Шулежко Е.С.,

лица, в отношении которого решается вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение №.. от … г. и ордер №.. от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часов, ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, находясь на территории приусадебного участка дома.. , за металлическим вагончиком взял с земли бензиновый триммер-кусторез «..» модель.. стоимостью.. рублей, принадлежащий Н., после чего тайно похитил данный чужой бензиновый триммер - кусторез «..» модель.. . С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал в ломбард.. , причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

Следователь СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д.. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, пояснив, что в настоящее время он работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка он все осознал, просил назначить минимальный штраф.

Защитник ФИО1 - адвокат Котенков Л.А. поддержал заявленное ходатайство, просил определить подзащитному минимальный размер штрафа.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении выразив согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью.

Представитель государственного обвинения Шулежко Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая возможным назначить минимальный размер штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялась, на момент совершения преступления не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший в ходе предварительного расследования поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и полагает возможным определить размере штрафа 5 000 рублей.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,.. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,.. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1,.. года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): УФК по Кемеровской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, л/с.. ), ИНН.. , КПП.. ; БИК.. , наименование банка: Отделение Кемерово, расчетный счет №.. ; Код по ОКТМО.. ; КБК..

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику Котенкову Л.А., следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д.Ю., прокурору Крапивинского района, судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.И. Быкова