Постановление № 5-91/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники

ФИО1, 46 05 июня 2017 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Максимов В.Д.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в помещении ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 похитил <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ООО <данные изъяты> причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Осинники ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 находясь в помещении ООО <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ООО <данные изъяты> в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол.

ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Законный представитель потерпевшего юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как было указано выше, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь в помещении ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ООО <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

Судья считает, что вина ФИО2 подтверждается не только его признанием, но и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, заявлением директора ООО <данные изъяты> о привлечении ФИО2 к ответственности за попытку похитить имущество принадлежащее ООО <данные изъяты> справкой о стоимости <данные изъяты>, актом комиссионного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, пояснениями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол ФИО3

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты> отсутствие административных правонарушений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по г. Осинники, КПП 422201001, ИНН <***>, ОКТМО 32734000, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, номер счета 40101810400000010007, Идентификатор 18880342170250001882.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.Д. Максимов