Решение № 2А-4423/2017 2А-4423/2017~М-3846/2017 М-3846/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-4423/2017

Административное дело: №2а-4423/2017

Поступило: 12.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

представителя отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 по доверенности,

осужденного ФИО3 О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3 О., ......



У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 О. с вменением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического проживания для регистрации, запрета выезда за пределы г.Новосибирска без разрешения органа внутренних дел.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО3 О. ...

... ФИО3 О. освобожден из мест лишения свободы, поставлен на учет в отделе полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, ...

ФИО3 О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с ...

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО3 О. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того, что в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления, ... административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО3 О. на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ....

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы, указанные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО3 О. в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений, пояснив, что он осужден за преступление средней тяжести, в связи с чем внесенные в закон поправки не могут на него распространяться, что ухудшит его положение.

Помощник прокурора Носок О.Ю. просила в удовлетворении искового заявления отказать, так как по п.3 ч.2 ст. 3 ФЗ-64 предусмотрено установление административного надзора ...

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

ст.6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 208 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 О. ...

... ФИО3 О. освобожден из мест лишения свободы, поставлен на учет в отделе полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, ...

Учитывая, что на момент совершения преступления, за которое ФИО3 ... осужден по приговору от ..., преступление, предусмотренное ... относилось к категории средней тяжести, что следует также из текста приговора и учитывалось судом при назначении наказания, ФИО3 ... не подпадает под категорию лиц, указанных в п.3 ч.2 ст. 3 ФЗ-64, как лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор, независимо от наличия иных оснований.

Изменение тяжести преступления, предусмотренного ..., которое на момент подачи искового заявления, относится законодателем к категории ..., не влечет возможность установления административного надзора в отношении ФИО3 ..., так как ухудшает положение осужденного, что является недопустимым.

Иных оснований для установления в отношении осужденного ФИО3 ... административного надзора истцом не представлено, не установлено и судом в судебном заседании.

В связи с чем, суд находит исковые требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ... не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 О. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья .