Решение № 2-2486/2024 2-2486/2024~М-1749/2024 М-1749/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2486/2024

Дело № 2-2486/24

УИД 91RS0019-01-2024-002940-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Соловей А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ефремовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, которая приходится дочерью истцу, однако в 2005 году переехала на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки, где проживает до настоящего времени вместе со своей семьей, имеет гражданство указанного государства. С момента выезда на постоянное место жительства в другое государство, ответчица жилым помещением не пользуется, ее личных вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, истцом в материалы дела предоставлен скриншот переписки с ответчиком посредством мессенджера «WhatsApp», в котором имеется сообщение от ФИО2 о признании исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся в судебное заседание свидетелей, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт Гвардейское, <адрес>, пом.1-9.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, по адресу: <адрес> значится, в том числе, ФИО2.

Факт не проживания ответчика с 2005 года по адресу: <адрес> подтверждается показаниями ФИО6, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

Таким образом, судом установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО3, которая не проживает в спорном домовладении с 2005 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика ФИО2 в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что решением суда ответчик ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда компетентными органами миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, пом.1-9.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года)

Судья А.С. Томащак