Постановление № 5-41/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года город Иваново

Временно исполняющий должность председателя Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, <...>, ФИО4, при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000

ФИО5 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 8 августа 2017 года №, он составлен в отношении ФИО5, который в 23-м часу 8 августа 2017 года, управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле дома <адрес> был остановлен работниками ГИБДД. Поскольку у этого гражданина имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. В связи с этим в отношении данного военнослужащего было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 в суде виновным себя в совершении вышеуказанных действий не признал и пояснил, что 8 августа 2017 года в момент составления протокола об административном правонарушении он находился в <адрес> и за пределы данного населенного пункта не выезжал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказуемым признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Допрошенный в суде ФИО1 показал, что 8 августа 2017 года он и его напарник ФИО2 составляли протокол и иные материалы в отношении гражданина, который представился им как ФИО5, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При оформлении названных материалов у данного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, однако тот уверенно назвал свои фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, а также место жительства. В связи с этим его личность была установлена со слов граждан, представившихся его родственниками и по электронной базе учета выданных водительских удостоверений. Свидетель ФИО1 также показал, что находящийся в зале судебных заседаний сержант ФИО5 не является тем гражданином, в отношении которого он 8 августа текущего года составлял материалы об административном правонарушении.

Свидетель работник ГИБДД ФИО2. в суде показал, что 8 августа 2017 года совместно с ФИО1 осуществлял патрулирование по установленному маршруту. В ходе несения службы ими действительно был остановлен автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, которым управлял гражданин, представившийся как ФИО5. Вместе с тем ФИО2 подтвердил, что военнослужащий, находящийся в зале судебных заседаний, не является тем гражданином, в отношении которого ими 8 августа сего года были составлены материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде военнослужащий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что работников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 видит впервые.

В ходе просмотра в суде видеозаписи, представленной в суд работниками ГИБДД, установлено, что при составлении протокола и иных материалов об административном правонарушении на данной видеозаписи запечатлен не ФИО5, а иной гражданин.

При этом ФИО5 пояснил, что этим гражданином является его знакомый и сосед по <адрес> гражданин ФИО3., с которым они совместно обучались в средней школе.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении явствует, что они составлены в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ФИО5.

Вместе с тем в суде достоверно установлено, что на видеозаписи, произведенной работниками ГИБДД вечером 8 августа 2017 года в ходе составления материалов об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, запечатлен не военнослужащий ФИО5, а иной гражданин.

Таким образом, факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вечером 8 августа 2017 года не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 этого же кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Следовательно, указанные фактические данные исключают возможность производства по делу и привлечения ФИО5 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 24.5, частью 2 статьи 29.4, статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 того же кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Временно исполняющий должность председателя

Ивановского гарнизонного военного суда ФИО4