Решение № 2А-1479/2019 2А-1479/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-1479/2019

Дело №2а-1479/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 14726 руб., пени по транспортному налогу в размере 48,60 руб., недоимка по земельному налогу в размере 1966 руб., пени по земельному налогу в размере 6,49 руб. До момента обращения истца в суд ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем, просил суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 16747,09 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи со снятием с учета транспортных средств ___, ___, ___, ___, и произведенным перерасчетом, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 7649 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 1966 руб., пени в сумме 6,49 руб., всего 9621,49 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, не явился. В суд представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока обращения налоговым органом в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ____ года налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год за следующие транспортные средства: ___, с государственным регистрационным знаком ___, за 12 месяцев владения в размере 1651 руб.; ___, с государственным регистрационным знаком ___, за 12 месяцев владения в размере 3060 руб.; ___, с государственным регистрационным знаком ___, за 12 месяцев владения в размере 776 руб., ___, с государственным регистрационным знаком ___, за 12 месяцев владения в размере 6301 руб.; ___, с государственным регистрационным знаком ___, за 5 месяцев владения в размере 2938 руб. Также указанным уведомлением рассчитан земельный налог за 2016 год в отношении земельного участка с кадастровым номером ___ за 12 месяцев владения в размере 1966 руб. Срок уплаты налога установлен до ____ года.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога № от ____ года на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 14726 руб., пени в размере 48,60 руб., на сумму недоимки по земельному налогу в размере 1966 руб., пени в размере 6,49 руб., со сроком добровольной уплаты до ____ года.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. ____ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ____ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона ответчиком не были исполнены, доказательств факта оплаты указанной выше недоимки по налогам и пени ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____ года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены ____ судебного приказа.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных административным истцом документов, ____ года транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком ___, ____ года транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком ___, зарегистрированы за иными лицами, в связи с чем, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога, исковые требования в этой части уменьшены до 7649 руб.

Остальные транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от ____ года, были зарегистрированы за административным ответчиком в 2016 году, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 7649 руб.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ____ года следует, что земельный участок с кадастровым номером ___, в отношении которого налоговым органом выставлены требования, с ____ года зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ФИО1

Таким образом, требования о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в 1966 руб., пени в размере 6,49 руб. подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено, представленные доказательства подтверждают наличие задолженности по недоимке и пени на момент обращения в суд налогового органа.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7649 руб., задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 1966 руб., пени по земельному налогу в размере 6,49 руб., всего взыскать 9621 (девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кочкина