Решение № 2А-399/2018 2А-399/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-399/2018

Дело №а-399

Поступило в суд 19.04.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием прокурора Кобзева А.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) №,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, проживающего по адресу: ________, р.________9, ранее судимого: (дата) Черепановским районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л:

(дата)8 ________ МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что административный ответчик ранее судимый (дата) Черепановским районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы. (дата) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Ответчик состоит на учете в отделе МВД России по ________ в категориях: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора». В настоящее время судимость не погашена, в период непогашенной судимости ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний. ФИО2 подлежит постановке под административный надзор в связи с тем, что судим за совершение тяжкого преступления в период непогашенной судимости, в течение года совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность: (дата) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (протокол ________ от (дата)), за что был подвержен административному штрафу в размере 500 руб.; (дата) по ст. 20.21 КРФоАП (протокол ________ от (дата)) подвержен административному штрафу в размере 500рублей; (дата) по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП ( протокол ________ от (дата)) подвержен административному аресту сроком на одни сутки. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещение выезда за пределы субъекта РФ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений согласен. Подтвердил, что изложенные в заявлении сведения о совершении им административных правонарушений соответствуют действительности.

Прокурор Кобзев А.Н. полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год и установлении указанных административных ограничений.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно требованиям п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 этого же Закона.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. В течение года он трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. Факт совершения административного правонарушения административный ответчик не оспаривал. Данные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

В материалах дела имеется справка о судимости (л.д.6); приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) (л.д.7-9); справка ИЦ (л.д. 10-15); протокол об административном правонарушении от (дата)., постановление о назначении административного наказания от (дата).(л.д.16,17); протокол об административном правонарушении от (дата)., постановление о назначении наказания от (дата).(л.д.18,19); протокол об административном правонарушении от (дата)., постановление о назначении наказания от (дата). (л.д.20,21).

Так же в материалах дела имеется характеристика на осужденного ФИО2, согласно которой на путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел (л.д.24), а так же характеристика УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________, объективность которой он не оспаривал. Из характеристики следует, что ФИО2 ранее судим, (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не погашена, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по ________ в категории «ранее судимый, освободившийся из мест лишения свободы, формальник», в течение года совершает административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. На путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний (л.д.23).

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении негоадминистративногонадзора.

Оценивая в совокупности характер преступления, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им преступлений, и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить административный надзор и административные ограничения в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., удовлетворив требования административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, (дата) года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения нахождения вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 22-00часов до 06-00часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющимся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Срокадминистративногонадзораисчислятьсо дня постановки ФИО2, (дата) года рождения, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, (дата) рождения, его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупредить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.А.Кузнецова