Решение № 2-6636/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-6636/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

ФИО6

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО9" обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом N <номер> от <дата>. В рамках указанного договора аренды, на основании акта приемки-передачи было передано транспортное средство седельный тягач ФИО10 <номер> государственный регистрационный знак <номер> В ходе осуществления своей хозяйственной деятельности, ответчиком были совершены административные правонарушения, зафиксированные посредством фотовидеофиксации. В установленный действующим законодательством срок указанные административные правонарушения со стороны ответчика оплачены не были, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП N3 по <адрес> были возбуждены исполнительные производства, на общую сумму <номер> рублей. Платежными поручениями указанная сумма штрафов была списана с расчетного счета истца. В связи с принудительным исполнением истцом были понесены расходы в виде уплаты исполнительского сбора на общую сумму <номер> рублей. Итого, общая сумма понесенных истцом убытков составила <номер> рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием компенсации причиненных убытков, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Суд, в порядке ст. со 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 2 статьи 1064 ГК РФ общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО12" и ФИО13 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом <номер>.

Согласно выписке из ЕГРИП, <дата> ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование транспортное средство без экипажа - автомобиль седельный тягач ФИО14

В силу п. 12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

На основании акта приемки-передачи от <дата> истцом было передано ответчику транспортное средство седельный тягач ФИО15 <номер> государственный регистрационный знак <номер>

Из материалов дела следует, что в ходе осуществления эксплуатации транспортного средства, ответчиком были совершены административные правонарушения, зафиксированные посредством фото-видеофиксации: <номер> штраф на сумму <номер> рублей, N1<номер> - штраф на сумму <номер>, N10<номер> - штраф в размере <номер>, <номер> - штраф в размере <номер> рублей, <номер> - штраф в размере <номер> рублей, N10<номер> - штраф в размере <номер>

Из материалов дела также следует, что ответчиком, в установленный законом срок, указанные административные правонарушения оплачены не были, доказательств обратного не представлено, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что платёжные документы отсутствуют.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 <адрес> в отношении ФИО16 возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Вышеуказанные административные правонарушения (штрафы) были списаны с расчетного счета ФИО17", что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, а также банковскими ордерами <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Кроме того в связи с принудительным исполнением вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя, истцом понесены дополнительные расходы ввиду уплаты исполнительного сбора в рамках исполнительного производства <номер>ИП в размере <номер> и <номер>-ИП в размере <номер> рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, который сторонами не расторгался и не признавался недействительным, ответчик в ходе эксплуатации арендуемого транспортного средства совершил ряд административных правонарушений, которые в установленном законном порядке ответчиком не оплачены, причинив тем самым истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы понесенных убытков в размере <номер> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ответственность по оплате штрафов должен нести новый собственник транспортного средства, судом отклоняются, поскольку смена владельца произошла <дата>, между тем все административные правонарушения совершены до указанной даты.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18» (<номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт<номер>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19» в возмещение убытков <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлине в <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО20

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>