Решение № 2-859/2024 2-859/2024(2-8863/2023;)~М-7982/2023 2-8863/2023 М-7982/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-859/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 с участием третьего лица ОВМ ОП адрес У МВД России по г.Самаре о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно справки, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» на данной жилой площади зарегистрирована ответчик. Однако, она с 2019 года выехала на другое постоянное место жительства, адрес которого истцу неизвестен, она вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, общего хозяйства стороны не ведут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Договоренности между истцом и ответчиком о добровольном снятии с регистрационного учета не достигли. Регистрация ответчика в вышеуказанном помещении носит формальный характер. В связи с наличием формальной регистрации ответчика, истец вынужден оплачивать коммунальные услугу, в том числе и за нее. Без заявления и личного присутствия ответчика снять с регистрационного учета в паспортном столе невозможно. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП по Октябрьскому району У МВД России по г.Самаре не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что *** доли трехкомнатной коммунальной квартиры, что соответствует одной жилой комнате площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности Истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Согласно справки №... от 25.10.2023г. ФИО2, зарегистрирован по адресу: адрес, с 21.09.2010г.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что ответчик по данному адресу не проживает с 2019г., вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, общего хозяйства с истцом не ведет.

Установлено, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо расходов по содержанию спорной квартиры не несет. Законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, судом не установлено.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу, местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в нем не проживает.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Ответчик выехал из спорного жилого помещения, им не пользуется, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Ответчик выехала для проживания по другому месту жительства, ее выезд нельзя признать временным. Сведений о том, что выезд Ответчика из данного жилого помещения носит вынужденный характер, не имеется. Сохранение регистрации ФИО2 по данному месту жительства носит формальный характер, поскольку ответчик судебные извещения по адресу регистрации не получает, оплату за комнату не производит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 06.06.2023) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, паспорт №..., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, паспорт №..., с регистрационного учета по адресу:. адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: