Решение № 2-722/2026 2-722/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-722/2026

Дело № 2-722/2026

УИД 22RS0015-01-2026-000025-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 апреля2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ремизовой Н.В.,

при помощнике судьи Хадарчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее- НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по основному долгу в сумме 37901,04 руб., процентам за пользование кредитными средствами в сумме 14539,23 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов нарушала, в результате чего у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДАТА ОАО «МТС-Банк» по договору об уступке прав (требований) б/н уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу.

На дату перехода прав задолженность по кредитному договору составляла 52440,27 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 37901,04 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 14539,23 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, не явившегося представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных документов, ДАТА ответчик обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, с лимитом кредита 10000,00 руб., процентной ставкой 55,00 % годовых.

Согласно выписки по счету, в период с ДАТА по ДАТА держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Ответчик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились в размере, недостаточном для погашения задолженности.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору на ДАТА составляет 52 440,27руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 37901,04 руб., задолженность по процентам в размере 14539,23 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

ДАТА между ОАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) б/н, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано НАО ПКО «ПКБ» в размере задолженности в сумме 52440,27руб., что подтверждается договором цессии и приложением к нему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности по договору.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА с ответчика в его пользу взыскана часть задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 20000,00 руб., 400,00 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Указанный выше судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДАТА, в связи с поступившими возражениями должника.

При указанных обстоятельствах, требование НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52440,27 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро») к ФИО3 (ФИО4) ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 52440,27 руб., из которых основной долг- 37901,04 руб.; проценты за пользование кредитными средствами- 14539,23 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего взыскать 56440, 27 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Ремизова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2026