Решение № 2-1199/2021 2-1199/2021~М-425/2021 М-425/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1199/2021

УИН: 18RS0013-01-2021-000770-28

Дело № 2-1199/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать сумму задолженности по соглашению № от 22 декабря 2016 года по состоянию на 20 февраля 2021 года в размере 439414 рублей 38 копеек из них: 379969 рублей 85 копеек- просроченный основной долг, 16125 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 36081 рублей 83 копейки -пеня на основной долг, 7237 рублей 61 копеек- пеня на проценты. Также истец просил взыскать с ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21 февраля 2021 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594 рубля 14 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим. 22 декабря 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 14 Соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Размер кредита составил 750000 рублей. Процентная ставка 17 % годовых. В случае отказа заемщика и /или солидарных заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни, либо несоблюдение ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6 % годовых. 26 сентября 2018 года банком заемщику направлено уведомление об изменении процентной ставки с 25 сентября 2018 года (установлена в размере 23,9%). Окончательный срок возврата кредита- 22 декабря 2021 года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской и банковским ордером от 22 декабря 2016 года на сумму 750000 рублей. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако в установленные сроки заемщиком требования истца исполнены не были.

Истец АО «Россельхозбанк» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22 декабря 2016 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 750000 руб. под 17,9 % годовых, денежные средства по договору подлежат возврату, согласно графику погашения начиная с 20 января 2017 года ежемесячно по 22 декабря 2021 года.

Согласно банковскому ордеру № от 22 декабря 2016 года и выписке по лицевому счету денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения, в случае отказа заемщика и /или солидарных заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни, либо несоблюдение ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6 % годовых.

26 сентября 2018 года банком заемщику направлено уведомление об изменении процентной ставки с 25 сентября 2018 года (установлена в размере 23,9%).

В нарушение обязательств по Кредитному договору ответчик платежи по кредиту производит не в полном объеме.

17 августа 2020 года в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2021 года составляет 439414 рублей 38 копеек из них: 379969 рублей 85 копеек- просроченный основной долг, 16125 рублей 09 копеек- просроченные проценты, 36081 рублей 83 копейки -пеня на основной долг, 7237 рублей 61 копеек- пеня на проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, равно как и иных доказательств в опровержение доводов истца.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом 6 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и /или процентам составляет : в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Суд соглашается с доводами истца и расчетом взыскиваемых сумм.

При этом судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 22 декабря 2016 года по состоянию на 20 февраля 2021 года в размере 439414 рублей 38 копеек из них: 379969 рублей 85 копеек- просроченный основной долг, 16125 рублей 09 копеек- просроченные проценты, 36081 рублей 83 копейки -пеня на основной долг, 7237 рублей 61 копеек- пеня на проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени, начисляемые на указанную сумму долга по данному соглашению (основной долг и проценты по кредиту) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21 февраля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 7594 рубля 14 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д. Гущина