Решение № 12-11/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Духовщина 17 февраля 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев жалобу ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ»,

на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 11.11.2016 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 11.11.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 09.11.2016 года, в 14 часов 26 минут, по адресу: <...> водитель транспортного средства (с государственным регистрационным знаком №), собственником которого является ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.1.3, п.10.2 ПДД РФ.

ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что «…водитель автомобиля ГАЗ № транспортировал … больного из Духовщинской ЦРБ в Смоленскую областную больницу, т.к. в соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения … водители транспортных средств с включенным маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 … и 8-18 настоящих правил … при условии обеспечения безопасности движения». В связи с изложенным просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании представитель ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Выслушав представителя больницы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.3.1. Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из представленных документов (объяснительная водителя, путевого листа и журнала вызова скорой помощи) явствует, что на автомобиле скорой помощи, собственником которого является ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ», с государственным регистрационным знаком <***>, из «Духовщинская ЦРБ» в <адрес> транспортировался тяжелый больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Анализируя вышеприведенные нормы в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии состава вышеуказанного административного правонарушения.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 11.11.2016 года о назначении административного наказания о привлечении ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья А.Э. Миглин