Решение № 2-610/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 349400,02 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» согласно кредитному договору № предоставил ответчику кредит в сумме 342000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользованием кредита 24,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором. Однако обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 349400,02 рублей, в том числе просроченная задолженность – 323904,63 рублей, просроченные проценты – 16535,72 рублей, проценты по просроченной задолженности – 203,71 рублей, неустойка по кредиту – 224,82 рублей, неустойка по процентам – 378,02 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 8153,12 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6694 рубля.

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 на основании индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» под 24,99 процентов годовых получил у истца кредит в сумме 342000 рублей на срок 84 месяца и обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 процентов годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 349400,02 рублей, в том числе просроченная задолженность – 323904,63 рублей, просроченные проценты – 16535,72 рублей, проценты по просроченной задолженности – 203,71 рублей, неустойка по кредиту – 224,82 рублей, неустойка по процентам – 378,02 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 8153,12 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6694 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349400 рублей 02 копейки и 6694 рубля в возврат государственной пошлины, а всего 356094 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева