Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-414/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-000372-70

Дело № 2-414/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору подряда в размере 430 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 45 562,50 рублей, проценты по договору подряда № от --.--.----., компенсацию морального вреда 200 000 рублей, почтовые расходы в сумме 279,04 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.05.2023 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и строительству бани с террасой из профилированного бруса 150 X 150, по адресу: <****> Стоимость по договору подряда составила 675 000 руб. Истец в свою очередь обязался принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета после выполнения заказа и выполнил данные обязательства, а именно внес предоплату наличными денежными средствами в размере 430 000 руб. Согласно п. 3.1. договора, работы по договору должны быть выполнены 30 июля 2023 года. К указанному сроку баня изготовлена не была, работы по установке бани на участке не начинались. Устно при встрече и по телефону он неоднократно обращался к ответчику, и интересовался, когда начнутся работы по установке бани, настаивал исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные деньги. Ответчик обещал вернуть деньги или исполнить договор подряда, подтверждая устно, при встрече и по телефону, и расписками от 25.08.2023, от 15.11.2023г. Однако так и не установил баню и не отдал долг. По данному факту истец обращался в полицию, в возбуждении уголовного дела отказано. 15.11.2023 он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 430 000 рублей. Претензия не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, не изменившемуся на момент рассмотрения дела, согласно полученным по запросу суда сведениям из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 24б), а также телефонограммой. Причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2023 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор подряда №, по условиями которого ИП ФИО2 (Подрядчик) обязался оказать истцу услуги по производству и строительству бани из профилированного бруса по адресу: <****> а ФИО1 (Заказчик) принял обязанность принять и оплатить оказываемые Подрядчиком услуги и работы в срок, указанный в договоре (л.д. 8-11).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ и материалов по настоящему договору определяется сметным расчетом к договору (л.д. 13-14) и составляет 675000 рублей.

Сроки выполнения работ предусмотрены Разделом 3 Договора: дата начала производства комплекта бани - 30 июня 2023 года (п. 3.1). Дата окончания производства комплекта бани - 17 июля 2023 года (п.3.2).Дата начала работ - 18 июля 2023 года (п. 3.3). Дата окончания работ - 30 июля (п. 3.4). Даты начала и окончания производства и монтажных работ, указанные в пунктах 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. будут действительны только с момента оплаты заказчиком авансового платежа за материалы и доставки (п. 3.5).

24.05.2024 ФИО1 внес авансовый платеж по Договору подряда № в размере 430 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.05.2023, а также собственноручной распиской ответчика (л.д. 15, 16).

Вместе с тем, к указанному в договоре сроку окончания работ по строительству бани, работы ответчиком не были начаты. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

25.08.2023 ФИО2 выдана истцу расписка, согласно которой ответчик обязался произвести работы по изготовлению бани в срок до 22.09.2023 (л.д. 16).

15.11.2023 ответчиком выдана расписка о возврате им истцу денежных средств, полученных по договору подряда № в срок до 23.11.2023 (л.д. 17).

Вместе с тем, до настоящего времени работы по договору не выполнены, денежные средства, уплаченные ФИО1 в качестве авансового платежа, ответчиком не возвращены.

21.11.2023 истец обратился в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий ФИО2

Постановлением от 08.12.2023 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры Центрального района г. Новокузнецка от 07.03.2024 постановление от 08.12.2023 отменено в связи с неполнотой проведенного расследования, уголовное дело передано начальнику органа дознания для организации дополнительного расследования.

На момент вынесения решения обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства, оплаченные в качестве аванса в размере 430 000 руб. истцу не возвращены.

Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в нарушение условий Договора ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и установке бани с террасой в полном объеме в установленный Договором срок, ФИО1 вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата оплаченных им по договору денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом сумма по Договору подряда в размере 430 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 45 562,50 рублей, исходя из следующего расчета:

Срок выполнения работ по договору № от 24.05.2023 - 30.07.2023. Просрочка выполнения работ на момент предъявления иска составила 270 дней (с 24.05.2023 по 26.02.2024). Цена выполнения работ по договору - 675 000 руб. 0,5% от цены выполнения работ - 3 375 руб. Сумма неустойки: 3 375 руб. *270 дн. = 911 250 руб. По договору не более 5%: 911 250 * 5% = 45 562,50 руб.

При исчислении указанного расчета истец руководствовался п. 10.1 Договора № от 24.05.2023, согласно которому в случае задержки сроков выполнения работ по вине Подрядчика на срок более 20 суток, а также в случае задержки согласованных сроков исправления некачественно выполненных работ на срок более 20 суток, Заказчик имеет право предъявить, а Подрядчик обязан будет оплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Поскольку п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% от цены выполнения работы, суд находит условие пункта 10.1 Договора подряда № от 24.05.2023, предоставляющее истцу право в случае задержки сроков выполнения работ по вине Подрядчика на выплату штрафной неустойки в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не выполненных работ, ничтожным, в связи с ущемлением права потребителя на получение неустойки в предусмотренном Законом «О защите прав потребителей» размере.

Определяя размер неустойки, период ее взыскания, суд исходит из того, что неустойка в данном случае подлежит взысканию со дня, когда по договору работы должны были быть выполнены в полном объеме. Как следует из договора, окончательный срок выполнения работ согласован сторонами до 30.07.2023. Поскольку в обусловленный срок работы по изготовлению и установки бани с террасой не выполнены, неустойка подлежит начислению со дня следующего, т.е. с 31.07.2023 по день, заявленный истцом, т.е. по 26.02.2024 (211 дней). Расчет неустойки следующий: 675 000*3%*211 руб. = 4 272 750 руб.

Поскольку сумма неустойки не должна превышать общую сумму заказа, она подлежит снижению до 675 000 руб.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд не может выйти за пределы заявленных требований, и приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере, заявленном истцом ко взысканию, в сумме 45 562,50 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик при рассмотрении дела не заявлял об уменьшении неустойки, что является обязательным условием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере 2 000 рублей.

Поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лиц, его испытавших, а также учитывая положения ст. 1101 ГК РФ и исходя из степени физических и нравственных страданий истца, отсутствия его вины в возникшей ситуации, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что именно эта сумма является разумной и справедливой, достаточной и соответствующей характеру и степени причиненного истцу морального вреда данным ответчиком, указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, максимально возместит моральный вред истца, с одной стороны, с другой стороны, не допустит неосновательного обогащения истца и не поставит в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет 238 781,25 руб., из расчета (430000+45562,50+2000) /2= 238 781,25 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 279,04 рублей. Сумма понесенных расходов подтверждена кассовым чеком (л.д. 18).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Расходы истца по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика обоснованны, документально подтверждены и подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 8 255,63 руб., (7 955,63 рублей от требований имущественного характера + 300 руб. исходя из требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) сумму, уплаченную по договору подряда № от 24.05.2023 в размере 430 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 45 562,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 279,04 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 238 781,25 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (***) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 255,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2024 года.