Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-611/2018

Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2018года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.03.2010 года между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому последнему переданы денежные средства в сумме 250000 рублей под 16 % годовых со сроком погашения 02.03.2020 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 и ФИО1 Заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на 09.08.2018г. образовалась задолженность 85218,46 руб., из которых:

69972,98 руб.- остаток задолженности по основному долгу;

12594,51 руб. – сумма просроченного основного долга;

0,88 руб. – сумма срочной задолженности по процентам;

547,56 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам;

1164,59 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде;

937,94 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2010 г. в размере 85218,46 руб., расходы по оплате госпошлины 2756,55 руб., расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2010 г.

Истец АО КБ «Оренбург» для участия в деле своего представителя не направили. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 в телефонограмме от 05.09.2018 года просила суд рассмотреть дело без участия ее и мужа ФИО2,исковые требования признают. ФИО2 находится на работе на Севере.

Ответчик ФИО1 возражал против иска. Показал, что действительно выручил людей, пошел поручителем. Неоднократно просил А-ных погашать кредит. Денежные средства у них есть, поскольку они купили сыну машину, покупают разную технику для использования в хозяйстве, уклоняются умышленно от уплаты кредита.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02.03.2010 года между ОАО КБ «Оренбург» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №.

Согласно условий договора, ОАО КБ «Оренбург» передало заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на неотложные нужды с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых, срок возврата кредита 02.03.2020 года. Выдача кредита ФИО2 подтверждается распоряжением от 02.03.2010 года, выпиской по счету ФИО2

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, заемщик не позднее даты очередного платежа по графику, обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее суммы платежа по графику безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выписками по его счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным ОАО КБ «Оренбург» с ФИО2 предусмотрено, что при недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа по графику, банк начисляет неустойку в размере: 32% годовых от непогашенного в срок основного долга; 0,5% за каждый день от суммы просрочки начисленных, но не уплаченных в срок процентов за кредит. (пункт 3.4.).

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 09.08.2018г. образовалась задолженность 85218,46 руб., из которых:

69972,98 руб.- остаток задолженности по основному долгу;

12594,51 руб. – сумма просроченного основного долга;

0,88 руб. – сумма срочной задолженности по процентам;

547,56 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам;

1164,59 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде;

937,94 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиками расчет не оспаривается.

Обеспечением исполнения обязательства ФИО2 по кредитному договору является поручительство ФИО3 и ФИО1

Согласно пункта 1.2. договоров поручительства: № от 12.05.2011г., заключенных ОАО КБ «Оренбург» с ФИО3 и ФИО1, поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено, суд считает исковые требования АО КБ «Оренбург» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2756,55 руб. (платежное поручение № от 15.08.2018 года).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере 2756,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2010 года в размере: 85218,46 рублей, из которых 69972,98 рубле, остаток задолженности по основному долгу; 12594 – сумма просроченного основного долга; 00 рублей 97 копеек – сумма срочной задолженности по процентам; 547 рублей 56 копеек – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; 1164 рубля 59 копеек – сумма просроченных процентов по ссуде; 937 рублей 94 копейки – сумма пени по просроченным процентам; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2756 рублей 55 копеек, итого взыскать солидарно,на общую сумму: 87975 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 01 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2010 года, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2018 года

Судья Н.Н. Власова