Постановление № 5-968/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-968/2017

адм. дело № 5-968/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 (ILMURODOV HURSHED), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу : <адрес>, женатого, со слов- имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2017 года, в 12 часов 30 минут, у <адрес>, на парковке гипермаркета ООО « Ашан», ФИО1 ответил отказом на требование проводивших мероприятия по проверке мест пребывания иностранных граждан сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, суду пояснил, что в указанном месте и в указанное время, на требование сотрудников полиции предъявить свои документы, испугался, сопротивлялся на их требования сесть в служебный автомобиль и пытался скрыться.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей, нахожу доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения 05.11.2017 года в 12 часов 30 минут данным лицом подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 1759231 от 05.11.2017 года, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что он не подчинился законному требованию сотрудников полиции предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль и пытался скрыться, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей – сотрудников М У МВД России « Мытищинское» ФИО4 и ФИО3, согласно которым, указанные сотрудники полиции, выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, проверяя места нахождения иностранных граждан в рамках оперативно - профилактической операции, на территории у гипермаркета ООО « Ашан» по указанному адресу, выявили иностранного гражданина ФИО1, который ответил отказом на требование предъявить документы, также отказывался проследовать с ними в отдел полиции для выяснения личности, стал размахивать руками, при посадке в автомобиль оказал активное сопротивление, пытался скрыться.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции».

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание – совершение административного правонарушения впервые, признание вины, со слов - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода и постоянного места жительства в РФ, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (ILMURODOV HURSHED) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания, т.е. с 15 часов 40 минут 05 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья - О.В. Макарова.