Решение № 2-1155/2020 2-1155/2020~М-1335/2020 М-1335/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1155/2020

Дело №2-1155/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2020-003098-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой С.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей.

Мотивировала она свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ответчица ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что осталась одна в комнате и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкафа, принадлежащую ей сувенирную шкатулку, стоимостью № рублей с хранившимися в ней ювелирными изделиями следующего наименования:

комплект золотых изделий № пробы, состоящий из двух сережек и кольца с белыми бриллиантовыми камнями, общим весом золота 30 грамм, стоимостью № рублей;

золотые сережки 585 пробы, общим весом золота 3 грамма, выполненных в виде лепестка с белыми камнями, стоимостью № рублей;

золотое, женское кольцо весом золота 2 грамма 585 пробы, стоимостью № рублей;

мужское обручальное кольцо, весом 3 грамма золота 585 пробы, стоимостью № рублей;

лом золота 585 пробы, выполненный в виде зубных коронок, общим весом 8 граммов, общей стоимостью № рублей;

серебряный комплект, состоящий из кольца и сережек с белыми камнями, общей стоимостью № рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не просила об отложении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку размер похищенного имущества имеет правовое значение для квалификации преступления, он определен в ходе производства по уголовному делу и установлен приговором от 06.02.2020г., то суд находит заявленные требования в части взыскания материального ущерба обоснованными.

Статьей 150 (п. 1) ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений п. п. 1 - 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 (п. 1) ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Как следует из приговора ФИО2, зная, что свекровь хранит у себя в шкафу спальней комнаты шкатулку с ювелирными изделиями, решила их похитить и реализовать для себя. С этой целью, она, воспользовавшись тем, что в спальной комнате свекрови - ФИО1 никого нет, незаметно зашла туда и с четвертой полки крайней двери шкафа похитила шкатулку, в которой хранился комплект золотых изделий.

Поскольку кража имущества ФИО1 осуществлена членом ее семьи ФИО2, пользовавшейся доверием с ее стороны, то безусловно ей причинены нравственные страдания.

Исходя, из характера нравственных страданий установленных судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, наличия у причинителя вреда 2-х детей, отсутствия работы, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в №.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере № рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере № рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев