Решение № 2-231/2020 2-231/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-231/2020

УИД 16RS0032-01-2020-000595-65 Дело № 2 - 231/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся стоимости автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся стоимости автомобиля указав в обоснование иска, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 по реестру №-н/16-2020-1-63 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 принадлежит автомобиль марки LADA212140, государственный регистрационный знак №, цвет сине-зеленый, VIN №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов №.

Вторым участником долевой собственности спорного имущества является ответчик ФИО2.

С момента смерти наследодателя ФИО8 и по настоящее время транспортное средство, документы на него фактически находятся во владении ответчика. Соглашения о порядке пользования указанным движимым имуществом сторонами не достигнуто, на предложения истца выкупить долю в праве собственности на автомобиль, ответчик проигнорировал. В связи с конструктивной особенностью имущества раздел транспортного средства между участниками долевой собственности невозможен. Истец являясь участником долевой собственности, не имеет возможности пользоваться автомобилем для удовлетворения своих потребностей, так как не имееь к нему доступа. Ответчик фактически владеет данным автомобилем и пользуется им по своему усмотрению как своим собственным.

Согласно отчету №-а/05.20 рыночная стоимость автомобиля марки LADA212140, государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей. Таким образом, денежная компенсация, подлежащая истцу, составляет 80 000 рублей.

В связи с тем, что истец не имеет интереса в унаследованном имуществе, поскольку не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, заявляет требование о выплате денежной компенсации и просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля марки ЛАДА 212140, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер (vin) №, 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №№, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак № в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В ходе судебных заседаний, истец, увеличив исковые требования, просила также прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве на спорный автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 по реестру №-н/16-2020-1-63 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которой ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 принадлежит автомобиль марки LADA212140, государственный регистрационный знак №, цвет сине-зеленый, VIN №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов № (л.д.54).

Согласно исковому заявлению, спорное имущество находится у ответчика ФИО2.

В соответствии с отчетом ООО «Регион» №12-а/05.20 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля марки LADA212140, государственный регистрационный знак №, цвет сине-зеленый, VIN №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов № составляет 160 000 рублей (л.д.9).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В связи с тем, что спорный автомобиль находится у ФИО2, истец является сособственником данного имущества, то есть ? доли, то с ответчика в счет доли истца в наследственном имуществе подлежит взысканию сумма исходя из отчета о рыночной стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся стоимости автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 80 000 рублей в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля марки ЛАДА 212140, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер (vin) <***> №, 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №№, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак <***> РУС; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Прекратить право собственности общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 доли автомобиля марки ЛАДА 212140, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер (vin) <***> №, 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №№, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак <***> РУС.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев