Определение № 9-173/2017 9-173/2017~М-1707/2017 М-1707/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 9-173/2017

18 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда СанктПетербурга ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ТСЖ «Бастион» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте в виде незавершенной строительством квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пушкинский районный суд с иском к ТСЖ «Бастион» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте в виде незавершенной строительством пятикомнатной квартиры, общей площадью № 0 кв.м., расположенной на 2и 3 этажах (в двух уровнях), в доме № 0, строительный номер № 0, а также одно стояночное место в цокольном этаже под домом по адресу: Санкт-Петербург, г.Павловск, ..., кадастровый номер № 0 (ранее присвоенный номер № 0).

В силу ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления и приложений к нему следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу № А56-65919/2013 ТСЖ «Бастион» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В настоящее время конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В силу ст.201.4 ч.1 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подведомственны арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления по иску ФИО2 к ТСЖ «Бастион» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте в виде незавершенной строительством квартиры.

Определение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: