Решение № 2-4951/2019 2-4951/2019~М-3576/2019 М-3576/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4951/2019

Дело № 2-4951/2019

УИД 25RS0002-01-2019-005856-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к КГУП «Приморский водоканал» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу № 2-3788/2019 от 03.07.2019 прекращено производство по исковому заявлению ФИО4 к КГУП «Приморский водоканал» в связи с отказом истца от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. Сославшись на то, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что истцом не доказано наступление моральных и нравственных страданий в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, заявленная к взысканию сумма компенсации является необоснованной и документально не подтверждена.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами лдела, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу № 2-3788/2019 от 03.07.2019 прекращено производство по исковому заявлению ФИО4 к КГУП «Приморский водоканал» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федераций, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ неимущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу № 2-3788/2019 от 03.07.2019 установлен факт нарушения прав ФИО4, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального в размере 1000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к КГУП «Приморский водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Бескровная