Определение № 5-257/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Административное Дело № 14 февраля 2017 года <адрес> Судья Пятигорского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Шевлякова И.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, гражданки России, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, В Пятигорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами. В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2,3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями. Согласно части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение, - В случаях, если после выявления административного правонарушения в области…, в том числе в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Из представленного суду административного материала в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в административном материале отсутствуют какие-либо сведения о проведении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> действий (опросе свидетелей, осуществлении розыскных мероприятий, проведение экспертных исследований и иных мероприятий), которые бы требовали значительных временных затрат для составления административного материала, установления виновного лица и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Так, из представленных материалов следует, что уже ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> были известны сведения о собственнике автомобиля, на котором покинул место совершения ДТП правонарушитель, тогда как в этот же день и на протяжении следующих 7 дней сотрудниками правоохранительных органов не совершалось никаких процессуальных действий по установлению личности водителя, допросе свидетелей, опросе самого правонарушителя. Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Следовательно, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, гражданки России, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> края. Судья И.Б. Шевлякова Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Шевлякова И.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |