Определение № 2-975/2017 2-975/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017

Гражд. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3, действующей на основании доверенностей от датаг. и датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, действующего через представителя, к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО1, действующий через представителя, обратилсяв суд с иском к к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3 просила иск оставить без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку ответчик оспаривает заключение, представленное истцом, указав, что произошла полная гибель автомашины.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно по вышеуказанным основаниям, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11, действующего через представителя, к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.