Решение № 2-1303/2024 2-96/2025 2-96/2025(2-1303/2024;)~М-1197/2024 М-1197/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1303/2024

№

УИД 34RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Указав, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО2 и под управлением ФИО1, и автомобиля марки Форд Транзит 222700 государственный регистрационный номер <***>. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400000 руб. При этом гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору страхования.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований истца не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.2 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена п.1 ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ.

В силу п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 853 км р-<адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный номер <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением выехал на встречную сторону движения, где совершил столкновение с транспортным средством Форд Транзит 222700 государственный регистрационный номер К 608 КМ134 под управлением ФИО3, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Форд Транзит 222700 государственный регистрационный номер <***>, является ФИО4

Определением №<адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.

Как следует из представленного выплатного дела №, гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Форд Транзит 222700 государственный регистрационный номер <***> были причинены повреждения, что установлено актами осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается страховым полисом №ХХХ 0313489853, согласно которому, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является только ФИО2 /л.д.21 оборот/.

Оценив представленные по делу доказательства, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд находит установленным, что к истцу перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /л.д. 7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт 1815 №, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» /ИНН <***>/ страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья М.Н. Власова