Решение № 2-2447/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2447/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 июня 2017 года дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 115000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 115000 руб., неустойку в размере 255700 руб., государственную пошлину в размере 6907 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыва и ходатайств не представил.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 115000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства передаются единовременно путем передачи заимодавцем наличных денежных средств на руки заемщику (п.2.1 договора). Согласно п.2.2 договора, заемщик обязуется вернуть заем по частям: ежемесячными платежами (не реже одного раза в календарный месяц), при этом размер ежемесячного платежа не должен быть менее 55000 руб. Первый ежемесячный платеж вносится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ При нарушении обязательств по возврату полученного займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1%, от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Сумма займа в установленный договором срок заемщиком займодавцу возвращена не была.

С учётом указанного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 115000 руб., переданных по договору, являются законными и обоснованными, так как такое право истца предусмотрено законом и не нарушает действующее законодательство Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаты процентов (п. 2.3) в размере 255700 руб. и представлен расчет процентов. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору займа.

Таким образом, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в размере 255700 руб.

Доказательств о иной сумме обязательства сторонами суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 115000 руб., проценты в размере 255700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 6907 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 ча в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115000 руб., проценты в размере 255700 руб., государственную пошлину в размере 6907 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2017г.

Председательствующий Ижболдина Т.П.