Решение № 2-539/2025 2-539/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-539/2025

№ 2-539/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 22 апреля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, мотивируя тем, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Ответчик была зачислена на 1 курс на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» по очной форме обучения. Согласно пунктам «а», «в» ч. 1 раздела V договора о целевом обучении гражданин обязан освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении. Приказом ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из ообразовательного учреждения в связи с переводом в ФГБОУ ВО ОГАУ. Частью 1 раздела VII «Ответственность сторон» договора о целевом обучении предусмотрено наступление ответственности у сторон перед образовательной организацией за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Согласно расчету размера возмещения расходов по факту неисполнения договорных обязательств по обучению по договору о целевом обучении у гражданина образовалась задолженность в виде штрафа в размере 402 841,40 руб. В соответствии с п. 57 постановления Правительства РФ гражданину направлено уведомление об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с добровольным частичным удовлетворением требований истца на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 367 841,40 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение договорных обязательств по договору о целевом обучении в размере 367 841,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11 696 руб.

Истец ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимали, уведомлены надлежаще.

Ответчик ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просит применить положения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Вышеуказанное на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в при установленной явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан (заказчик), ФИО1 (гражданин) и ГБУЗ РБ Центральная городская больница <адрес> (работодатель) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе со следующими характеристиками: код и наименование профессии, специальности, направления подготовки: ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», форма обучения - очная; наименование организации: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее договор).

Согласно пункту 4 Раздела III договора, срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на условиях, установленных настоящим разделом, составляет 3 года. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при не заключении трудового договора в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).

Пунктом 1 Раздела VII договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В пункте 3 Раздела VII договора закреплено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок 3 месяца и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076».

Приказом ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс 2021-2022 учебного года очной формы обучения по программам бакалавриата и специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» на лечебный факультет лиц, имеющих право на прием в пределах квоты целевого приема для получения высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет».

В материалы дела представлен расчет размера заявленного к взысканию штрафа, согласно которому размер штрафа составил 402 841,40 руб.

В связи с добровольным частичным удовлетворением требований истца на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 367 841,40 руб.

Требование истца об уплате штрафа ответчиком оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктами 30, 53, 54, 56, 58, 60, 61 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302, пунктом 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076 (действовало до 1 января 2021 года), исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора о целевом обучении от 05 июня 2021 года, в связи с чем признает требования истца обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая обстоятельства при которых ответчик нарушила принятые на себя обязательства, установив явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, а также имущественное положение ответчика, частичной оплатой штрафа в размере 35 000 рублей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа до 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 696 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) штраф за неисполнение договорных обязательств по договору о целевом обучении в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 11 696 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

В удовлетворении искового заявления ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в части взыскания штрафа в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Л.Х.Суфьянова