Постановление № 5-627/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-627/2018

Дело № 5-627/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности—ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 час. около <адрес> ФИО1, управляя автобусом НефАЗ, госномер №, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения допустил падение пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате падения гр. ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Данная травма, согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что о падении пассажира ему сообщила кондуктор автобуса. Он остановился и предложил вызвать на место происшествия скорую помощь и сотрудников ГИБДД, на что упавшая женщина сказала что никого вызывать не нужно, с ней все в порядке. После этого он продолжил движение и через 2-3 остановки эта женщина вышла из автобуса. Он еще раз поинтересовался у нее, нужна ли ей медицинская помощь, так как знал, что в случае получения ею травмы, он, как водитель автобуса, будет привлечен к административной ответственности. Однако женщина ответила, что с ней все в порядке и ушла. На всякий случай он попросил ее оставить номер сотового телефона и сообщил свой. Вечером того же дня он вновь позвонил ей, чтобы узнать о состоянии ее здоровья. Эта женщина сообщила, что ей стало хуже и она обратилась в медицинское учреждение. После этого он несколько раз навещал ее и в больнице и дома. Просил суд назначить за совершенное правонарушение наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является для него единственным источником заработка.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-уведомления, уважительных причин неявки не представила. Кроме того, конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства потерпевшей, был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N343.

При изложенных выше данных, принимая во внимание, что потерпевшая надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Виновность ФИО1 помимо собственного признания подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой места происшествия; рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место происшествия; письменными объяснениями ФИО2, в которых она указывает, что после ее падения водитель автобуса неоднократно предлагал ей вызвать на место происшествия скорую медицинскую помощь, от чего она отказалась; письменными объяснениями самого ФИО1, согласующимися с материалами дела; сообщением «03» по факту обращения ФИО2 в травматологический пункт; заключением эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего наличие у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений в виде <данные изъяты>.

Данная травма, согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних и малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***>, Отделение –НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165945001, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.