Определение № 2-947/2017 2-947/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело № 2-947/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Л.Л. Царегородцевой,

при секретаре Котляровой А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания «ЕКАДОМ» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 07.04.2016 в ее квартире произошло затопление по причине обрыва резьбы на отводе стояка ГВС. По заключению эксперта стоимость ремонта составляет 129 169 руб. 10 коп., которые истец и просила взыскать с ответчика, а также 10 000 руб. в возмещение морального вреда и штраф.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца и представитель ответчика обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. *** жилой квартире ***, принадлежащей на праве собственности ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права серия *** от ***), был причинен ущерб вследствие затопления квартиры по причине обрыва резьбы на отводе стояка ГВС. В результате затопления была повреждена внутренняя отделка (половое покрытие, стенное покрытие, потолок и прочее).

2. Стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в общей сумме: 102 513 (Сто две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 19 копеек, из них:

• ущерб в размере 86 288 (Восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 19 копеек;

• возмещение 50% расходов истца на оплату услуг независимого оценщика в сумме 5 825 (Пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

• возмещение 50% расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 9 500 (Девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

• возмещение 50% расходов истца на оформление нотариальной доверенности 900 (Девятьсот рублей),

в срок до «30» мая 2017 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в реквизитах сторон настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

- первый платеж в размере 86 288 (Восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 19 копеек должен быть перечислен в срок до «30» апреля 2017 г.;

- второй платеж в размере 16 225 (Шестнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек должен быть перечислен в срок до «30» мая 2017 г.

3. С момента исполнения ответчиком обязательств, указанных в п.2. настоящего мирового соглашения, заявленные ФИО3 требования к ООО «УК «ЕкаДом» считаются удовлетворенными в полном объеме».

Рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными представителями сторон. Последствия его заключения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение на приведенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания «ЕКАДОМ» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик выплачивает истцу денежные средства в общей сумме: 102 513 (Сто две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 19 копеек, из них:

• ущерб в размере 86 288 (Восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 19 копеек;

• возмещение 50% расходов истца на оплату услуг независимого оценщика в сумме 5 825 (Пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

• возмещение 50% расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 9 500 (Девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

• возмещение 50% расходов истца на оформление нотариальной доверенности 900 (Девятьсот рублей),

в срок до «30» мая 2017 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в реквизитах сторон настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

- первый платеж в размере 86 288 (Восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 19 копеек должен быть перечислен в срок до «30» апреля 2017 г.;

- второй платеж в размере 16 225 (Шестнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек должен быть перечислен в срок до «30» мая 2017 г.

С момента исполнения ответчиком обязательств, указанных выше, заявленные ФИО3 требования к ООО «УК «ЕкаДом» считаются удовлетворенными в полном объеме».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания «ЕКАДОМ» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Л. Царегородцева