Решение № 2-702/2020 2-702/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-702/2020

Дело № 2-702/2020

УИД №02RS0001-01-2020-000983-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А.,

при секретаре Телесовой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Т.Д. к С.С.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Р.Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к С.С.А. с требованиями о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 993 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 970 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с договором истец передала ответчику квартиру по адресу: <адрес>, а ответчик передал денежные средства в размере 700 000 руб., взяв на себя обязательства уплаты 550 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения ответчиком обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по оплате 550 000 руб. ответчиком исполнено частично на сумму 200 000 руб. Наличие неисполненного обязательства установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик С.С.А. выражает несогласие с заявленными требованиями, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Указывает, что исковое заявление направлено на получение истцом необоснованной выгоды. Предоставленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой подписи С.С.А. не имеет правового значения, поскольку не является совершенной сделкой или актом приема-передачи вещей (денег), не порождает и не удостоверяет обязательств, не является договорным документом. Определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ сказано: «Суд первой инстанции не обязал С.С.А. предоставить доказательства передачи денег за спорную квартиру. Вывод суда о том, что сделка по продаже квартиры состоялась по цене 1 250 000 руб. является ошибочным». Также в определении сказано: «В соответствии с условиями с условиями договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 признаются переданными С.С.А. Р.Т.Д., квартира переданной Р.Т.Д. С.С.А. с момента подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленное судом обстоятельство покупки С.С.А. спорной квартиры у Р.Т.Д. за 1 250 000 рублей, из которых 350 000 рублей не переданы до настоящего времени, не доказано». ДД.ММ.ГГГГ определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай взысканы расходы с Р.Т.Д. в пользу С.С.А. по уплате услуг представителя.

Истец Р.Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик С.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Р.Т.Д. просит о взыскании с ответчика С.С.А. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 350 000 руб. в связи с неполным исполнением обязательств по оплате товара по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (оплачено 900 000 руб. из 1 250 000 руб.).

В подтверждение названных обстоятельств истцом в материалы дела предоставлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С.С.А. отдал деньги в размере 700 000 руб. за покупаемую квартиру по <адрес> Р.Т.Д. Оставшуюся сумму 550 000 руб. обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай разрешен спор по делу № по исковому заявлению Р.Т.Д. к С.С.А. Судом отказано истцу Р.Т.Д. в удовлетворении исковых требований к С.С.А. о признании сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности сделки путем возвращения квартиры.

При рассмотрении дела судом на основании пояснений сторон, материалов дела, в частности, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Т.Д. (продавец) и С.С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность 1-комнатную квартиру, общей площадью 31,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана Р.Т.Д. С.С.А. за 1 250 000 руб., из которых 350 000 руб. ответчиком истцу не переданы.

Названное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком С.С.А. при рассмотрении гражданского дела №, при рассмотрении настоящего искового заявления, не представлено суду доказательств, которые бы подтверждали тот факт, что денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Р.Т.Д. (продавец) и С.С.А. (покупатель) переданы истцу Р.Т.Д. в полном объеме, также не предоставлены доказательств тому, что оставшаяся за квартиру часть денежных средств в размере 350 000 руб. передана истцу Р.Т.Д. Содержание предоставленной истцом расписки свидетельствует об обратном. Оригинал расписки представлен суду истцом, подлинность своей подписи в расписке ответчик С.С.А. не отрицал.

Таким образом, судом на основании материалов дела установлено, что денежные средства в размере 350 000 руб. ответчиком С.С.А. истцу Р.Т.Д. не переданы, в этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Р.Т.Д. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 350 000 руб.

Каких-либо дополнительных относимых, допустимых, достоверных доказательств, объективно подтверждающих, что ответчиком исполнены условия договора купли-продажи в части оплаты квартиры в полном объеме, ответчиком суду не предоставлено, не является таковым и определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай о взыскании с Р.Т.Д. в пользу С.С.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Вопреки доводам ответчика, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении апелляционных жалоб на решение Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ факт передачи ответчиком С.С.А. истцу Р.Т.Д. денежных средств в размере 350 000 руб. не установлен. Приведенные ответчиком С.С.А. фразы изложены в апелляционном определении в качестве краткого содержания апелляционной жалобы самого С.С.А. о несогласии с обжалуемым решением.

Истцом Р.Т.Д. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 993 руб. 84 коп.

Учитывая, что денежные средства в размере 350 000 руб. не переданы ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 26 993 руб. 84 коп., в соответствии с положениями п. 1 ст. ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 970 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Т.Д. к С.С.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Р.Т.Д. денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 993 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение составлено 28.04.2020 года.