Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело №2-1126/20176


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ____ 2012 года истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 800000 рублей сроком по ____ 2017 года. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 509418 рублей 69 копеек. ____ 2012 года истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей сроком по ____ 2017 года. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 86912 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9163 рублей 31 копеек.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по месту жительства, согласно почтовым уведомлениям по месту регистрации и месту жительства оставлены извещения, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2012 года истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 800000 рублей сроком по ____ 2017 года. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. ____ 2012 года истцом и ответчиком также был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей сроком по ____ 2017 года. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. Ответчик ФИО1 с условиями кредитных договоров была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитных договорах, графиках платежей. Из имеющихся в деле кредитных договоров усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договоров заемщиком не было соблюдено, оплата в установленные договорами сроки не поступает.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитными договорами, денежные средства не возвратил, по графику платежи не вносятся. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 509418 рублей 69 копеек, по кредитному договору № в размере 86912 рублей 13 копеек. При этом определенный кредитором размер неустойки по вышеуказанным договорам суд полагает соразмерным нарушенному заемщиком обязательству, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований при отсутствии иных обстоятельств для снижения ее размера суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9163 рублей 31 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 509418 рублей 69 копеек, по кредитному договору № в сумме 86912 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9163 рублей 31 копеек, всего 605494 (шестьсот пять тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Удалова