Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-940/2020 М-940/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-991/2020

31RS0024-01-2020-001320-73

гр.дело № 2-991/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.12.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000.00 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев (карта «Халва»).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов предусмотрено п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2018. По состоянию на 23.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в сумме 176330.61 рублей. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 23.07.2020 составила 70080.20 рублей, которая складывается из просроченной ссуда 59028.18 рублей, неустойки по ссудному договору 2336.81 рублей, неустойки на просроченную ссуду 359.12 рублей, штрафа за просроченный платеж 3540.84 рублей, иных комиссий 4815.25 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору осталось неисполненным.

В рамках судебного приказа от 30.04.2020 данная задолженности взыскивалась, однако по заявлению ответчика о возражениях на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 18.05.2020 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.12.2017 № в сумме 70080.20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302.41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 В судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки в адрес места жительства, почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст.113-119 ГПК РФ, ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст.6.1, 154,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000.00 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев (карта «Халва»). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, Приложении к «Положению о порядке осуществления банковских операций с картами».

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 в нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении операция по счету карты. Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Порядок и сроки начисления задолженности, процентов, неустоек и штрафов регулируется Приложением к «Положению о порядке осуществления банковских операций с банковскими картами» - Тарифы по финансовому продукту «Карта Халва».

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2020 составила 70080.20 рублей, которая складывается из просроченной ссуда 59028.18 рублей, неустойки по ссудному договору 2336.81 рублей, неустойки на просроченную ссуду 359.12 рублей, штрафа за просроченный платеж 3540.84 рублей, иных комиссий 4815.25 рублей.

Суд принимает за основу представленный расчет, поскольку он произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Приложении к «Положению о порядке осуществления банковских операций с банковскими картами», и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил, равно как не представил и доказательств того, что кредитный договор им не заключался, сумма кредита не получена.

После образования задолженности, банк обратился к ответчику с требованием о возвраты всей суммы долга, о чем было отправлено Уведомление о просроченной задолженности, однако сумма долга не была оплачена.

Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору осталось неисполненным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 70080.20 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2302.41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 13.12.2017 № в сумме 70080.20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302.41 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной

форме принято 18.10.2020