Решение № 2-2878/2021 2-2878/2021~М-398/2021 М-398/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2878/2021

УИД 24RS0056-01-2021-000823-59

Дело № 2-2878/2021

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 26 марта 2021 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд гражданский иск к ООО УСК «Сибиряк», мотивируя требования тем, что ответчиком нарушен срок выплаты денежных средств по основаниям, установленным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.08.2018 по гражданскому делу № 2-2148/2018 по её иску к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 163 260,62 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в вое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, заявленные требования не признал, просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ предъявляемые истцом к взысканию неустойку и штраф, в случае удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требование потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара самим потребителем или третьим лицом, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, за нарушение срока возмещения потребителю расходов на исправление недостатков товара, продавец (изготовитель), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1, которая рассчитывается от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов).

Как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.08.2018, вступившим в законную силу 21.09.2018, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. Постановлено взыскать с ООО УСК «Сибиряк» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 164 909,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 40 500 руб., а всего 232 409,79 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с 15.08.2018 по 21.11.2018.

Как следует из материалов дела, денежные средства по решению суда от 14.08.2018 перечислены ответчиком 14.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 7565.

С учётом того, что обязательство ответчика фактически исполнено, в целях окончательного разрешения спора между сторонами, а также исключения необходимости для истца в дальнейшем предъявлять новое требования о взыскании неустойки за следующий период, суд считает необходимым определить период для взыскания неустойки с 15.08.2018 по 14.12.2018 (день фактического исполнения обязательства).

С учетом изложенного, размер неустойки составляет:

164 909,72 руб. (размер расходов на устранение недостатков) х 1% х 122 дня = 201 189,86 руб.

Доводы ответчика о том, что за указанный период неустойка уже взыскивалась, судом отклоняются, поскольку по решению мирового судьи от 25.10.2019 была взыскана не неустойка, а проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком подано заявление об уменьшении неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, разрешая данное заявление, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает разумным снизить неустойку до соразмерной суммы в размере 6 000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденных судом сумм, размер штрафа будет составлять 3 500 руб. (7 000 руб. х 50%).

Ответчиком подано заявление об уменьшении штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о возможности уменьшения штрафа, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию штраф, при его взыскании в полном размере, будет явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем штраф подлежит уменьшению до 1 000 руб.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УСК «Сибиряк» в пользу ФИО1:

- неустойку в размере 6 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.,

- штраф в размере 1 000 руб., а всего 8 000 руб.

Взыскать с ООО «УСК «Сибиряк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, но не позднее 26 апреля 2021 г.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак