Решение № 2А-1884/2017 2А-1884/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-1884/2017

Дело №2а-1884/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ Кадохов А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам (пени),

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени всего в сумме 5 574 руб., в обосновании заявленных требований административный истец указал, что за ФИО4 ... г.р., (ИНН №), в связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2013 г., транспорт 4 650 руб. (налог 4650 руб., пеня 708,24 руб.), имущество, налог -187,09руб., пеня 28,49 руб.). В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику направлено налоговое уведомление №, которое не исполнено в установленные сроки. Пунктами 1,2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. ..., в Инспекцию поступило определение суда от ... об отмене судебного приказа. На основании изложенного просили, взыскать с ФИО4 налог на имущество за 2013 г., в сумме 5574 руб., транспорт – налог 4650 руб., пеня -708,24 руб., имущество, -налог- 187,09 руб., пеня -28,49 руб.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, либо в отсутствии представителя административного истца, с направлением вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа в адрес Инспекции.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения административного дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу статьи 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, требования статьи 96 КАС РФ судом соблюдены, заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено судом по адресу, указанному в иске.

Учитывая, что ответчик не было принято необходимых мер для обеспечения получения почтовой корреспонденции, причины неявки административного ответчика судья признал неуважительными и рассмотрел административное дело без участия данного лица.

В соответствии с п. 3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с 15 сентября 2015 г.) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц санкций).

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах, и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ).

Статья 75 НК РФ, предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО4 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2013 г., в сумме 5 574 руб., транспорт – налог 4 650 руб., пеня -708,24 руб., имущество, налог- 187,09 руб., пеня -28,49 руб., поскольку должник в указанный период являлся собственником автотранспортных средств: Tayota MARK II госномер Х911АО15, Tayota VENZA, госномер А 503ОУ15, имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, по состоянию на ..., которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога составила – 4650 руб. На данную сумму недоимки ответчику начислены пени в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму 708,24 руб. Сумма налога на имущество составила 187,09 руб., начислены пени- 28,49 руб.

На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам (пени), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №; ... года рождения, проживающей по адресу: 362040, РСО-Алания, <адрес>В <адрес> ), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность за 2013 год в сумме 5574 рублей, в том числе:

транспортный налог – 4650 рублей и пеня – 708,24 рублей,

налог на имущество – 187,09 руб., пеня -28,49 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> –Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, код налогового органа 1513.

Расчетный счет - № в отделении НБ Респ.Северная Осетия –Алания, БИК 049033001.

Транспортный налог – КБК 18№, ОКТМО 90701000.

Пеня – 18№.

Налог на имущество КБК 18№, ОКТМО 90701000

Пеня – 18№

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 222,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Кадохов А.В.