Приговор № 1-14/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021

Изготовлен в совещательной комнате Дело № 1-14/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Султанахмедова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2018 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО1, проходил вблизи территории КФХ «ФИО3.», расположенной по адресу: <адрес>, где недалеко от разрушенного здания коровника, увидел произрастающие в траве два куста растения конопли, при этом, ФИО2, достоверно зная о том, что из растений конопли можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для использования в личных целях части растений конопли, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуану), в указанное время, ФИО2 руками оборвал с 2-х кустов растения конопли ветки и верхушечную часть растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) содержащих наркотические средства, которые в это же время измельчил и полученную растительную массу перенес в сарай своего домовладения, распложенного по адресу <адрес>, где тем самым хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану).

26.01.2021 года в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО2 расположенного по вышеуказанному адресу, в одном из сараев был обнаружен полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, которая согласно справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 112,5 грамма, а также во втором сарае был обнаружен полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, которая согласно справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 141,8 грамма,, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Однако, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (л.д.59-62, 131-134), данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в один из дней сентября 2018 года в дневное время он находился на бывшем хуторе «Шубное», недалеко от разрушенного коровника расположенного на территории КФХ «Процкий», увидел в зарослях кустарника дикорастущие растение конопля, там было два куста. Он знал, что из растение конопля можно получить наркотическое средство марихуану, которую можно употреблять путем курения, он знал, что приобретение и употребление марихуаны уголовно наказуемое деяние, однако сорвал растение конопли, при этом его никто не видел, об этом он никому ничего не говорил, сбывать растение конопли он никому не хотел, он сорвал растение конопли для личного употребления. Сорвав два куста растения конопли, он положил их в пакет. Кусты растения конопли он вырывал не с корнем, а обломал куст, т.е. корень остался в земле, а забрал себе стебель с листьями и верхушками соцветия. По приходу домой, он в сарае оборвал листья и верхушечную часть растения с листьями конопли, которые потом перетер руками, тем самым измельчил и сложил в два полимерных пакета, т.е. часть в один насыпал, и часть в другой. Стебли он потом выбросил. После чего один из пакетов, он спрятал в сарае где измельчал, а вторую часть он спрятал в другом сарае. Коноплю, которую он хранил в своем доме он собирался использовать в дальнейшем для себя. Сбывать и передавать кому-либо он ее не собирался.

26.01.2021 года примерно в 17 часов 50 минут в его домовладении, по адресу <адрес>, сотрудниками полиции, были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с находящейся в них сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, а так же были обнаружены две ключевые головки изготовленные из металла серого цвета, одна из головок была обмотана изолентой синего цвета, кроме того там был обнаружен предмет выполненный из пластика желтого цвета в виде футляра

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в составе СОГ. Примерно в 17 часов в ДЧ поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО2 в своем домовладении расположенном в <адрес> хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2 По пути следования, были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которым разъяснили цель проведения следственного действия. По прибытии к домовладению, постучали в забор, из него вышел мужчина, который представился как ФИО2. Ему пояснили, что имеется информация, о том, что он хранит наркотическое средство в своем домовладении, с его разрешения был произведен осмотр его жилища, при этом ФИО2 были разъяснены цель проведения осмотра, порядок проведения. А также права и обязанности всех участников осмотра. Перед началом, проведения ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что у него нет наркотиков и других запрещенных в обороте веществ и предметов, и предложил в этом убедиться проведя осмотр его домовладения.

В ходе осмотра, в двух сараях, были обнаружены полимерные пакеты с находящейся в них сухой измельченной растительной массой. В ходе осмотра дома, была обнаружена куртка камуфляжного цвета, в правом кармане куртки были обнаружены две ключевые головки изготовленные из металла серого цвета, одна из головок была обмотана изолентой синего цвета, кроме того там был обнаружен предмет выполненный из пластика желтого цвета в виде футляра, две ключевые головки и предмет из желтого пластика, все обнаруженное было упаковано, опечатано и прикреплены пояснительные бирки. После чего, был написан протокол осмотра, который был оглашен вслух, каких-либо замечаний от участвующих лиц, не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол (л.д.107-109, 103-105, 99-101, 111-113, 95-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут они находились на <адрес>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласились. По прибытию к дому № по <адрес> они все вышли из автомобиля. Потом на улицу из домовладения вышел незнакомый ранее им мужчина, который представился ФИО2 Дознаватель, одетая в форменную одежду, сообщила всем присутствующим, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что гр. ФИО2, хранит в своем домовладении наркотические средства. Также дознаватель пояснила, что необходимо провести следственное действие - осмотр домовладения гр. ФИО2 с целью проверки полученной информации. ФИО2 не возражал против осмотра его домовладения. Дознаватель предложила гр. ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, пояснив, что если он выдаст добровольно указанные средства и предметы, то он освобождается от уголовной ответственности. ФИО2 на это ответил, что в домовладении ничего запрещённого не хранится и выдавать ему нечего. В ходе осмотра в двух сараях домовладения были обнаружены полимерные пакеты с сухой измельченной растительной массой темно - зеленого цвета. Они были упакованы, оклеены биркой с пояснительным текстом. Так же в ходе осмотра домовладения в коридоре в правом кармане куртки камуфляжного цвета, были обнаружены две ключные металлические головки, одна из которых находилась в пластиковом футляре овальной формы, из желтого пластика, которые были упакованы, оклеены биркой с пояснительным текстом. После чего дознавателем был написан протокол осмотра, который был оглашен вслух дознавателем каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол (л.д.91-93, 87-89).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом ст. о/у Отд МВД России по <адрес>у м-ра полиции Свидетель №6 от 26.01.2021 года, в котором он сообщил, что поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 употребляет и хранит в своем домовладении наркотические средства (л.д.5);

рапортом ст. о/у Отд МВД России по <адрес>у м-ра полиции Свидетель №6 от 26.01.2021 года, в котором он сообщает, что при осмотре домовладения ФИО2 расположенного по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакета с измельченной растительной массой (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу <адрес>. В ходе осмотра сарая, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем сухой измельченной растительной массой. Далее был произведен осмотр дома, в ходе которого, в коридоре была обнаружена куртка камуфляжного цвета, в правом кармане куртки были обнаружены две ключевые головки изготовленные из металла серого цвета, одна из головок была обмотана изолентой синего цвета, кроме того там был обнаружен предмет выполненный из пластика желтого цвета в виде футляра. Далее при осмотре второго сарая домовладения, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии данного пакета в нем была обнаружена сухая измельченная растительная масса зеленого цвета (л.д.8-19);

справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой исследуемое вещество, находящиеся в двух пакетах, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана). Марихуану высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110 С., после высушивания масса изменилась, и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила 112, 5 г- в пакете №с1; 141,8 г - в пакете № (л.д.39);

заключением эксперта 73/з от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой исследуемое вещество находящиеся в двух пакетах, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана). Постоянная масса каннабис ( марихуана) в высушенном состоянии составила 111,5 г- в пакете №; 140,8 г - в пакете №.

На внутренних поверхностях двух металлических головок, а также на внутренней поверхности полимерного предмета желтого цвета обнаружены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинол. Следы это такие минимальные количества вещества, которые находятся ниже предела количественного определения, следовательно, ответить на вопрос, каково количество веществ в следах, не представляется возможным (л.д.42-45);

протоколом осмотра предметов: два полимерных пакета, с находящимся в них марихуаной, один полимерный пакет с находящейся в нем двумя ключевыми головками и полимерным предметов желтого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.51-52, 53);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО2 указал, на участок местности, при этом пояснил, что на данном участке он сорвал два куста растения конопли (л.д.115-119);

заключением наркологической экспертизы № 25 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.49);

Давая общую оценку вышеприведенным исследованным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников и в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и достаточными для рассмотрения уголовного дела.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит, сам подсудимый не оспаривает свою психическую полноценность, а потому, суд считает, что в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 действовал целенаправленно. Поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в суде, где он осознано согласился с предъявленным обвинением, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым в настоящее время, а следовательно подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно в один из дней сентября 2018 года достоверно зная о том, что из растений конопли можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для использования в личных целях части растений конопли, содержащие наркотические средства. В это же время он оборвал с 2-х кустов растения конопли ветки и верхушки растений, тем самым незаконно приобрел наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, которые перенес в сарай своего домовладения расположенного по адресу <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 112,5 грамма и 141,8 грамма,, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ, принятом от него сотрудником полиции добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его хранения (л.д.20). На момент приема объяснения он не был задержан и допрошен по подозрению в совершении данного преступления, сотрудникам полиции не был известен способ приобретения и хранения наркотического средства. Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после добровольного сообщения им о совершенном преступлении.

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении должно рассматриваться как явка с повинной.

При таких обстоятельствах добровольное сообщение компетентным органам о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной, что в соответствии ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который у врача психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в альтернативном порядке, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два полимерных пакета, с находящимися в них марихуаной, один полимерный пакет с находящейся в нем двумя ключевыми головками и полимерным предметов желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнцевскому району Курской области – подлежат уничтожению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного дополнительных обязанностей - в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, а по вступлению приговора в законную силу отменить

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – два полимерных пакета, с находящимися в них марихуаной, один полимерный пакет с находящейся в нем двумя ключевыми головками и полимерным предметов желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнцевскому району Курской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём осуждённый обязан сообщить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу (апелляционное представление).

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый ФИО1, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём обязан сообщить в кассационной жалобе.

Председательствующий судья Н.В. Озерова