Решение № 2-3182/2018 2-3182/2018~М-2483/2018 М-2483/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3182/2018

дело № 2-3182/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №5543863312127859. Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 11 500 рублей. Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 09.11.2017г. составляет 16 764 рубля 10 копеек, из которых: 11 500 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 1 591 рубль 32 копейки – сумма плановых процентов, 2 458 рублей 95 копеек – пени, 599 рублей 09 копеек – задолженность по перелимиту. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-0351119 от 05.04.2016г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условиям Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 462 107 рублей на срок по 06.04.2020г. с взиманием за пользование Кредитом 23,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 09.11.2017г. составляет 488 705 рублей 06 копеек, из которых: 398 368 рублей 40 копеек – кредит, 71 055 рублей 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 15 425 рублей 15 копеек – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 04.03.2014г. №624/0000-1298246 в общей сумме по состоянию на 09.11.2017г. включительно 16 149 рублей 36 копеек, задолженность по кредитному договору от 05.04.2016г. №625/0000-0351119 в общей сумме по состоянию на 09.11.2017г. включительно 484 848 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей 98 копеек (л.д. 2-7).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.99-101), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.03.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор №624/0000-1298246 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №5543863312127859 (л.д. 29-33).

Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 11 500 рублей.

Согласно условиям кредитного договора №624/0000-1298246 от 04.03.2014г. Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора – Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Исходя из условий Кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

По состоянию на 09.11.2017г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №624/0000-1298246 от 04.03.2014г. составляет 16 764 рубля 10 копеек, из которых: 11 500 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 1 591 рубль 32 копейки – сумма плановых процентов, 2 458 рублей 95 копеек – пени, 599 рублей 09 копеек – задолженность по перелимиту (л.д. 10-28).

05.04.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0351119, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 54-56,68-72).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условиям Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 462 107 рублей на срок по 06.04.2020г. с взиманием за пользование Кредитом 23,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 09.11.2017г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №625/0000-0351119 от 05.04.2016г. составляет 488 705 рублей 06 копеек, из которых: 398 368 рублей 40 копеек – кредит, 71 055 рублей 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 15 425 рублей 15 копеек – пени (л.д. 62-67).

Данные расчёты не противоречат предусмотренным кредитными договорами условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 82-86), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 209 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 171 от 22.05.2018г. (л.д.9). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №624/0000-1298246 от 04.03.2014г. в размере 16 764 рубля 10 копеек, из которых: 11 500 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 1 591 рубль 32 копейки – сумма плановых процентов, 2 458 рублей 95 копеек – пени, 599 рублей 09 копеек – задолженность по перелимиту.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016г. в размере 488 705 рублей 06 копеек, из которых: 398 368 рублей 40 копеек – кредит, 71 055 рублей 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 15 425 рублей 15 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –17 сентября 2018 года.

Судья: