Постановление № 1-89/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № 176 и ордер № 2231 от 29.07.2019,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 2 курса ОГБПОУ Смол АПО, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО6, находясь рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным в <адрес><адрес>, вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путём свободного доступа через незапертую дверь запасного выхода незаконно проникли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где ФИО1 и ФИО6 совместно, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, соисполнительствуя друг другу, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошли к торговым стеллажам, откуда умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитили шесть пластиковых бутылок пива «Жатецкий гусь» светлое 4,6 % алкоголя, емкостью по 1, 35 литра, стоимостью 65 рублей 33 копейки каждая, и одну упаковку со злаковыми полосками (батончиками) «Корни» с молочным шоколадом и бананом, весом 50 г каждая, в количестве 21 штука стоимостью 20 рублей 71 копейка каждая

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО6 в продолжение ранее возникшего единого преступного умысла, путём свободного доступа, через незапертую дверь запасного выхода незаконно проникли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где ФИО1 и ФИО11 совместно, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, соисполнительствуя друг другу, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошли к торговым стеллажам, откуда умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитили две коробки с сыром «Костромской Первым делом» 45% фасованный всего- 40 упаковок общим весом 11,084 кг, стоимостью по 300 рублей 17 копеек за 1кг и с сыром «Российский Первым делом» 45/50 % фасованный всего 11 упаковок общим весом 3,365 кг, стоимостью по 309 рублей 98 копеек за 1кг, и упаковку с сырками глазированными «Простоквашино» ванильные 20%, весом по 40 г каждый, в количестве 46 штук, стоимостью 17рублей 60 копеек каждый, а всего похитили имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», на общую сумму 6006 рублей 65 копеек.

Удерживая похищенное, ФИО1 совместно с ФИО6 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению и причинили АО «Дикси-Юг» имущественный ущерб на общую сумму 6006 рублей 65 копеек.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Десногорску от 30.05.2019 года уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО6 прекращено на основании статьи ч.1 ст.427 УКРФ.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред полностью возмещен, претензий материального и иного характера к ФИО1 не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

От подсудимого ФИО1 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб потерпевшему АО «ДИКИ-Юг» возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию ему судом разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания защитник заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен подсудимым.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Десногорска БлизученкоП.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

Причиненный потерпевшему АО «ДИКСИ-Юг» вред подсудимым полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением представителя потерпевшего.

Таким образом, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения подсудимого и потерпевшего.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; 2 коробки с фасованым сыром по вступлению настоящего постановления в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Лялина