Решение № 2-442/2023 2-50/2024 2-50/2024(2-442/2023;)~М-477/2023 М-477/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-442/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 05 февраля 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2024 по исковому заявлению ООО Ж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что между микрофинансовая компания «М» (далее Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 11.04.2020г. (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также исполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам установленным в п. 2 с. 160 ГК РФ, ч. 14 с. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждении чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 30000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее – Договор страхования) между ООО «А» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от 27.10.2017г. (далее – Договор коллективного страхования) между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1467 рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020г. между первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2020г. (далее – дата уступки).

25.10.23г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Ж» и ООО «Ж» изменены на ООО Ж» и ООО ПКО «Ж» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70000 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38440 рублей (ПП)), задолженность по пеням – 1560 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020г.

22.12.2021г. Мировой судья судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 11.04.2020г. в сумме 70000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 14.01.2022г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены ден6ежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 70000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период за который образовалась задолженность: с 11.04.2020г. по 06.08.2021г.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП+П-ППоУ, где ОДПС – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; П – размер задолженности по пения; ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням на дату, обращения в суд в рублях составляет: 70000+30000+38440+1560-, где 70000-ОДПС; 30000-ОДУ; 38440 – ПП; 1560 – П; 0 – ПпоУ.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Ж» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 11.04.2020г. в сумме 70000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между микрофинансовая компания «М» и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 11.04.2020г., согласно которому кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также исполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 30000 рублей.

Плата за страхование 1500 руб. образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «А» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от 27.10.2017г. между страховщиком и Первоначальным кредитором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-У-163-11-20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020г. между первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2020г.

25.10.23г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «Ж» изменены на ООО Ж» и ООО Ж» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70000 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38440 рублей (ПП)), задолженность по пеням – 1560 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020г.

22.12.2021г. Мировой судья судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 11.04.2020г. в сумме 70000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 14.01.2022г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 70000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 11.04.2020г. по 06.08.2021г. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП+П-ППоУ, где ОДПС – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; П – размер задолженности по пения; ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням на дату, обращения в суд в рублях составляет: 70000+30000+38440+1560-, где 70000-ОДПС; 30000-ОДУ; 38440 – ПП; 1560 – П; 0 – ПпоУ.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, Общие условия потребительского займа, Договором № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020г., регистрационными документами истца, заявлением застрахованного лица, Договором коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017г., Правилами добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней, Основными положениями договора коллективного страхования, Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020г., Выпиской из приложения № 3 к Договору № № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020г., подтверждением предоставления микрозайма, выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017г., платежным поручением по перечислению страховой премии, определением об отмене судебного приказа.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком по договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2300 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Профессиональная коллекторская организация ООО «Ж» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу ООО Ж» задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 11.04.2020г. в сумме 70000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий