Решение № 2-391/2018 2-391/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-391/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в <адрес> ФИО2 <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> при секретаре Ярушиной <данные изъяты>., с участием представителя истца ФИО4 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к Акционерному обществу (далее АО) «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной страховой суммы, суммы утраченного заработка, неустойки, штрафа, морального вреда по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО5 <данные изъяты> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения по причинению вреда здоровью в размере 130000,00 руб., суммы утраченного заработка в размере 71065,80 руб., почтовых расходов в размере 169,04 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходов на услуги нотариуса в размере 1700,00 руб., морального вреда в размере 30000,00 руб., штрафа в размере 100617,42 руб., неустойки в размере 283741,12 руб., начисление которой просит продолжать со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по договору обязательного страхования из расчета 2012,34 руб. за один день просрочки выплаты страхового возмещения. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> км. а/д <адрес>, произошло ДТП. ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> гос. per. знак № (собственник ТС ФИО2 ФИО2 <данные изъяты>), совершил столкновение с ТС <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением ФИО5 <данные изъяты> (собственник ТС ФИО2 АО «<данные изъяты> и с ТС <данные изъяты> гос. per. знак С № под управлением собственника ТС ФИО3. В результате ДТП виновником был признан ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», номер полиса № №. Автогражданская ответственность ФИО5 <данные изъяты>. была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», номер полиса ОСАГО № №. Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ», номер полиса ОСАГО № №.

В результате ДТП потерпевшему ФИО5 <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома задней дужки пятого шейного позвонка со смещением, закрытый перелом тела грудины без смещения, закрытый перелом одного ребра слева со смещением.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 75000,00 руб.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с №- ФЗ об ОСАГО не только в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, но и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> составит: 205000,00 руб.

Ответчик АО «СОГАЗ» не выплатил потерпевшему ФИО5 утраченный им заработок (доход) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 17.05.2017г. в размере: 71065,80 руб. (1579,24 руб. (оплата одного рабочего дня потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> х 45 дней (общая продолжительность нетрудоспособности ФИО5 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 <данные изъяты>. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО5 <данные изъяты>., надлежаще извещенный о дате и времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседание, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

Третьи лица ФИО6 <данные изъяты>., представитель ГУСП МТС РБ, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> км. а/д <адрес>, произошло ДТП. ФИО1, управляя ТС КАМАЗ-<данные изъяты> гос. per. знак № (собственник ТС ФИО2 ФИО2 ГУСП МТС РБ), совершил столкновение с ТС <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением ФИО5 <данные изъяты> (собственник ТС ФИО2 АО «Башкиравтодор») и с ТС <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением собственника ТС ФИО3.

В результате ДТП виновником был признан ФИО1, что подтверждено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным решением судьи Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют преюдициальное значение по настоящему делу, так как согласно ч.1 ст.4, ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 <данные изъяты> имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома задней дужки пятого шейного позвонка со смещением, закрытого перелома тела грудины без смещения, закрытого перелома 1 ребра слева со смещением, которые возникли от удара тупых твердых предметов, либо об удары о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Автогражданская ответственность ФИО9. в момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», номер полиса ОСАГО № №. Автогражданская ответственность ФИО5 <данные изъяты> была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», номер полиса ОСАГО №.

В соответствии ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, куда относится и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ «Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев».

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Из ч.1 ст. 14.1 ФЗ Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении хотя бы одного из указанных в данной части статьи условий потерпевшему следует обращаться в страховую компанию виновного.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца ФИО5 <данные изъяты>

Таким образом, потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было рассмотрено заявление истца и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 75000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о добровольной выплате оставшейся части страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате указанного ДТП, а так же неустойки, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен мотивированный отказ о выплате страхового возмещения, где было указано, что выплата уже произведена, а в части выплаты сумм в размере утраченного заработка указано, что представленные документы не соответствуют требованиям приказа Минздрава РФ.

Расчет страхового возмещения, представленный истцом проверен судом, в связи с чем, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд, проанализировав медицинские документы ФИО5 <данные изъяты>, руководствуется Правилами расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 3 Правил № в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно представленному Заключению эксперта № от 30.06.2017г. истцу причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома задней дужки пятого шейного позвонка со смещением, что согласно п.45 «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» (далее Нормативов), составляет 30% от страховой суммы;

в виде закрытого перелома тела грудины без смещения, что согласно п.п. «а» п.21 Нормативов составляет 7% от страховой суммы;

в виде закрытого перелома 1 ребра слева со смещением, что в соответствии с п.п. «в» п.21 Нормативов составляет 4% от страховой суммы.

Таким образом, размер страховой выплаты, с учетом вышеизложенного составляет: 500000 руб. х 41% = 205000,00 руб.

Соответственно, недоплата страхового возмещения, которая подлежит выплате истцу ответчиком, составит 205000,00-75000,00=130000,00 руб.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4.3 Правил ОСАГО, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из представленного суду листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>. был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 45 дней, что подтверждено так же ответом <данные изъяты> ЦРБ, предоставленным по запросу суда.

При этом, из 45 дней, которые истец был освобожден от работы, количество рабочих дней составляет-32 дня.

Как следует из материалов дела истец работал в ФИО2 дорожном ремонтно-строительном управлении (далее ФИО2) АО «Башкиравтодор» и до получения телесных повреждений, повлекших его временную нетрудоспособность проработал полных 4 месяца.

Доказательств наличия иных периодов работы истца в ФИО2 АО «Башкиравтодор» суду не представлено.

Таким образом, среднемесячный заработок (доход) будет рассчитываться путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из справки о доходах физического лица за 2017 год доход истца за 4 месяца составляет 199133,84 руб. (без учета НДФЛ), следовательно, среднемесячный заработок (доход) ФИО5 <данные изъяты> за месяц составляет 49783,46 руб. (199133,84 руб./4).

Исходя из данного расчета среднемесячного заработка, оплата одного рабочего дня потерпевшего ФИО5 <данные изъяты>. в мае месяце 2017 года составляет 2489,17 руб. (49783,46 руб. (среднемесячный заработок ФИО5 <данные изъяты>.) / 20 (количество рабочих дней); в июне месяце 2017 года составляет 2370,64 руб. (49783,46 руб. (среднемесячный заработок ФИО5 <данные изъяты> / 21 (количество рабочих дней).

При таких обстоятельствах, утраченный заработок (доход) истца в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 17.05.2017г. составит за май 2017 года-27380,87 руб. (2489,17 руб. (оплата одного рабочего дня потерпевшего ФИО5 <данные изъяты>.) х 11 дней (количество рабочих дней); за июнь 2017 года-49783,44 руб. ((2370,64 руб. (оплата одного рабочего дня потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> х 21 день (количество рабочих дней).

Всего утраченный заработок истца в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП составил-77164,31 руб.

На основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу п.4 ст.12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Как установлено в судебном заседании ответчиком в досудебном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в размере 75000,00 рублей, утраченный заработок истца в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП составил 77164,31 руб.

Требований о взыскании дополнительных расходов суду истцом не заявлялись.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы утраченного заработка подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и суммой осуществленной страховой выплаты, всего-2164,31 руб. (77164,31 утраченный заработок-75000 страховая сумма, выплаченная истцу).

При этом доводы ответчика, указанные в отказе в выплате оставшейся части страхового возмещения в части недействительности листов нетрудоспособности, а так же отсутствия выписки из медкарты с заключением о необходимости амбулаторного лечения, суд считает необоснованными, поскольку период нетрудоспособности, указанный в листке нетрудоспособности подтвержден в судебном заседании, наличие повреждений здоровью и их перечень указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы, которая была направлена ответчику.

Иных возражений относительно исковых требований истца, ответчиком предоставлено не было.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены почтовые расходы на отправку заявления о страховом событии, и на отправку досудебной претензии в размере 169,04 руб.

В соответствии с вопросом № Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016г. почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Поскольку данные расходы были произведены истцом для реализации своего права на получение страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать почтовые расходы в размере 169,04 руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из представленной в суд доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителей в данном деле, суд считает необходимым отказать в части требований истца о взыскании расходов на изготовление доверенности в размере 1700,00 руб.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами ОСАГО обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.86 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате, или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил заявление истца о выплате страхового возмещения с приложенными к нему необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данный случай был признан страховым и было выплачено страховое возмещение в размере 75000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих об освобождении его от выплаты неустойки.

Поскольку судом установлено, что страховое возмещение было выплачено не в полном объёме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки с ответчика. При этом, суд считает, что неустойка должна исчисляться с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения судом решения.

Доводы истца о необходимости взыскания неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по договору, суд считает необоснованными, поскольку возможность взыскания неустойки на будущее время, до дня исполнения обязательств, законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательств не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. В настоящий момент доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 308100,00 руб. (130000 руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 1% х 237 (дней)).

Согласно п.85 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить данную сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 135000,00 руб.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг в связи с выплатой страхового возмещения в неполном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 82, 84 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, а так же утраченного заработка, не представил доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66082,16 руб. (130000 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю) + 2164,31 руб. (сумма утраченного заработка, подлежащего выплате)/2). Оснований для уменьшения штрафа по ст.333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №.

Исходя из требований закона, учитывая фактический объем оказанных представителем истца услуг, сумму исковых требований, с учетом принципа разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию в размере 10000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении от уплаты госпошлины.

С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина по правилам ст.333.19 НК РФ в размере 6171,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО5 <данные изъяты> недоплаченную сумму страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 130000,00 руб., невыплаченную сумму утраченного заработка в размере 2164,31 руб., неустойку в размере 135000,00 руб., штраф в размере 66082,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 169,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета муниципального района ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6171,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья: Привалов <данные изъяты>