Апелляционное определение № 33А-719/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Чибрикин А.К. Дело № 33а-719/2026

Докладчик Бажанов А.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Бажанова А.О.,

судей Куриновой Л.Ю. и Милешиной И.П.,

при секретаре Ермаковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2026 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело № 2а-127/2026 по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» (далее ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия») об оспаривании решения призывной комиссии Республики Мордовия от 17 октября 2025 г. о призыве на военную службу; о возложении обязанности представить надлежащим образом заверенные копии выписок из протоколов заседания районных, республиканских призывных комиссий и документов, составляемых в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ) и Приказом Министра обороны Российский Федерации от 16 сентября 2015 г. № 533, карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карты призывника, личного дела призывника, направлений на медицинское обследование.

В обоснование иска указал, что по результатам прохождения медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Большеигнатовского района Республики Мордовия от 3 октября 2025 г. ему определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в соответствии с которой он был освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас.

Решением призывной комиссии Республики Мордовия от 17 октября 2025 г. отменено решение призывной комиссии Большеигнатовского района Республики Мордовия от 3 октября 2025 г., он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории годности «Б-3».

Имеющееся у него заболевание - <данные изъяты> относится к пункту «б», «в» статьи 65 «Расписание болезней» Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, в связи с чем ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

Считая, что решение принято с нарушением действующего законодательства и без учёта медицинской документации, просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Мордовия от 17 октября 2025 г. о призыве на военную службу; возложить обязанность представить надлежащим образом заверенные копии выписок из протоколов заседания районных, республиканских призывных комиссий, карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карты призывника, личного дела призывника, направлений на медицинское обследование.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2026 г. административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просил отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным. Указал, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для административного дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам административного дела; судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы, о вызове для допроса свидетелей, приобщении медицинских документов; судом первой инстанции оставлено без внимания, что в материалах личного дела призывника содержались документы в отношении его однофамильца; бездействие административного ответчика воспрепятствовало его обращению в ВВК в досудебном порядке; суд первой инстанции уклонился от изучения вопроса о состоянии его здоровья при том, что юридически значимым обстоятельством при разрешении данного административного дела является выяснение вопроса о наличии у него <данные изъяты> повлекшего нарушение функций.

В возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу административного истца – без удовлетворения.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», призывной комиссии Республики Мордовия, представитель заинтересованного лица военного комиссариата Темниковского, Ельниковского и Теньгушевского районов Республики Мордовия, заинтересованное лицо врач, руководящий работой по медицинскому осмотру и освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО3, будучи своевременно и надлежаще извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

14 апреля 2026 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступило заявление ФИО1, в котором он просил принять отказ от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2026 г. и прекратить производство по апелляционной жалобе, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление от отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2026 г.

Производство по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2026 г. прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий А.О. Бажанов

судьи Л.Ю. Куринова

И.П. Милешина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 г.