Решение № 2А-3348/2023 2А-3348/2023~М-2513/2023 А-3348/2023 М-2513/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2А-3348/2023

Дело №а-3348/2023 (УИД 37RS0№-35)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика УФССП России по Ивановской области ФИО5,

представителя заинтересованного лица ООО «Варго» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской областиФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

ФИО2(далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу- исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области (далее – административные ответчики) о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным постановления №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на денежные средства должника, в т.ч. в иностранной валюте в размере 23 312,82 руб. Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП. Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №-ИП в связи с взысканием денежных средств с расчетных счетов ФИО2 в количестве 5 шт. по 75 504,91 руб. Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по ИП №-ИП. Признать действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФСССП России по Ивановской области ФИО1 по взысканию денежных средств по ИП №-ИП по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 504,91 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 504,91 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 504,91 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 504,91 руб. и обязать УФССП России по Ивановской области осуществить возврат данных денежных средств. Признать действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 по взысканию денежных средств по ИП №-ИП в размере 75 904,91 руб. незаконными и обязать УФССП России по Ивановской области осуществить возврат данной суммы денежных средств. Обязать УФССП России по Ивановской области прекратить ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебных актов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности за коммунальные платежи в размере 75504,91 руб. в пользу ООО «Варго» на основании судебного приказа № о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75504,91 руб. и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30694 руб. Административный истец, получил постановления о возбуждении исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ посредством портала Госуслуг, а следовательно, срок для добровольного исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ Однако до истечения данного срока судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также посредством портала Госуслуг. В этот же день с банковской карты ФИО2 происходит списание денежных средств в размере 50192,09 руб. по ИП №-ИП, 75504,91 руб. – по ИП №-ИП. В связи с изложенными нарушениями ФИО2 была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которая не рассмотрена административным ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ посредством портала Гасуслуги ФИО2 получены постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средств должника, в том числе в иностранной валюте по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25312,82 руб. в количестве 5 шт. Таким образом, судебным приставом-исполнителем производятся взыскания с должника в размере, превышающем требования исполнительного документа, что также является нарушением прав административного истца. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках ИП №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново вынесены определения об отмене судебного приказа № и №, которые были направлены ФИО2 в УФССП России по Ивановской области с заявлением о прекращении исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, в связи с взыскание денежных средств со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по ИП №-ИП. Судебным приставом-исполнителем, нарушены права административного истца, выразившиеся в необоснованном обращении взыскания на денежные средства ФИО2, необоснованном списании денежных средств, необоснованном аресте денежных средств административного истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица - врио начальника отделения – старшего судебного пристава Фрунзенский РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской ФИО11

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено в части к административному ответчику ФССП России, а также в части требований о возложении на УФССП России по Ивановской области обязанности осуществить возврат взысканных денежных средств в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, обеспечил явку в судебное заседание уполномоченного представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Присутствовавший в судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Ивановской области ФИО5 факт необоснованного списания денежных средств со счета ФИО6 не оспаривала, пояснив, что настоящий момент взысканные денежные средства были перечислены взыскателю, денежные средства, взысканные в счет оплаты исполнительного сбора будут возвращены должнику.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Фрунзенский РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 и ФИО9, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Заинтересованное лицо врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО10 извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, на своем участии в дел не настаивала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Присутствовавший в судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Варго» ФИО7 вопрос разрешения административных исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что в настоящий момент в производстве суда находится спор о взыскании с ФИО2 задолженности, в связи с чем, излишне взысканные денежные средства будут возвращены административному истцу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст.5 федерального закона «229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно части 12 статьи 30 указанного Федерального закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительно производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан после поступления в службу судебных приставов исполнительного документа, который впервые поступил на исполнение, установить должнику пятидневный срок для добровольного исполнения им содержащихся в исполнительном документе требований, который исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. После чего в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в указанный срок судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Варго» задолженности в размере 75504,91 руб.

Кроме того, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Варго» задолженности в размере 75504,91 руб.

При этом, судом установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново содержал требования о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Варго» в размере 30693,96 руб.

Указанными постановлениями о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо получения иного извещения о возбуждении исполнительного производства.

Административным истцом не оспаривалось, что постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством получения сообщения на портале Госуслуг, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником истекал ДД.ММ.ГГГГ

Однако ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления № и № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которых обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк (счет №).

На основании данных постановлений судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО6 были списаны денежные средства в размере 50192,09 руб. в счет погашения задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 75504,91 руб. – в счет погашения задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся к кредитной организации №, №, №, №, №, согласно которых обращено взыскание на денежные средства. находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» и ПАО «МТС-Банк»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках ИП «№-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1771,89 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского вынесены определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Варго» к ФИО2 о задолженности за содержание жилого помещения.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Фрунзенский РОСП г.Иваново с заявлениями о прекращении ИП №-ИП и №-ИП в связи с отменой судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства, взысканные с ФИО2 в рамках ИП №-ИП в размере 75504,91 руб. и ИП №-ИП в размере 75904,91 руб. перечислены в пользу взыскателя ООО «Варго», что подтверждено справками о движении денежных средств по исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 также вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании исполнительного сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП.

Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушении указанных выше положений Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем ФИО1 до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа приняты меры принудительного взыскания, а также необоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках ИП №-ИП, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб., вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в части основания п.1 ч.1 ст.47 федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившиеся во взыскании денежные средств с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что восстановление нарушенного права административного истца возможно путем возложения на судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в части основания окончания исполнительного производства в соответствии с положениями федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», а также внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в части основания окончания исполнительного производства в соответствии с положениями федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования административного истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, факт несения которых подтвержден договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 оплачены ФИО4 денежные средства за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

Таким образом с УФССП России по Ивановской области в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконнымипостановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб., вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ обокончании исполнительного производства №-ИП в части основания п.1 ч.1 ст.47 федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившиеся во взыскании денежные средств с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившиеся во взыскании денежные средств с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1,УФССП России по Ивановской области внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ обокончании исполнительного производства №-ИП в части основания окончания исполнительного производства в соответствии с положениями федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ обокончании исполнительного производства №-ИП в части основания окончания исполнительного производства в соответствии с положениями федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Взыскать с УФССП России по Ивановской области в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.