Решение № 12-322/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-322/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., при секретаре Борисовой А.А., рассмотрев жалобу должностного лица государственной жилищной инспекции <адрес> – ФИО1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО УК «Эталон-Новосибирск» ФИО2 Д.ча,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо государственной жилищной инспекции <адрес> – ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование указано, что ООО УК «Эталон-Новосибирск» должно было разместить в ГИС ЖКХ протокол общего собрания собственников многоквартирного дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Буквальное толкование п. 19 раздела 10 Приказа №/пр не предписывает учитывать нерабочие и праздничные дни при исчислении сроков размещения информации в ГИС ЖКХ.

В судебном заседании представитель должностного лица ФИО1 – ФИО3, доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л. Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему выводу.

Сроки для обращения с жалобой, должностным лицом государственной жилищной инспекции <адрес> – ФИО1 не пропущены.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО УК «Эталон-Новосибирск» Л. Д.Д. не обеспечено размещение информации (сведений) в полном объеме в ГИС ЖКХ о проведении общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, чем нарушены лицензионные требования, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекращая в отношении должностного лица генерального директора ООО УК «Эталон-Новосибирск» Л. Д.Д. производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей указано, что ООО УК «Эталон-Новосибирск» размещен протокол о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома с приложением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день после выходных и праздничных дней. Таким образом, как указано мировым судьей, информация была размещена в 10-дневный срок, что согласуется со ст. 193 ГК РФ.

Частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством РФ в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством РФ порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами РФ размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Между тем, событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности генерального директора ООО УК «Эталон-Новосибирск» Л. Д.Д. по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, истек.

Поскольку доводы жалобы сводятся в переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности генерального директора ООО УК «Эталон-Новосибирск» Л. Д.Д., то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования ч. 1 ст. 4.5. и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждения вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

Лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО УК «Эталон-Новосибирск» Л. Д.Д., отменено быть не может.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – генерального директора ООО УК «Эталон-Новосибирск» ФИО2 Д.ча – оставить без изменения, жалобу должностного лица государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Александрова